M

Plötsligt vill alla att jag skriver gästrecensioner… Idag recenserar jag Carl-Johan Malmbergs essäsamling M i SvD. Fin bok, fin titel.

Detta inlägg publicerades 2009-06-11 kl 12:29 och har följande etiketter: , . Du kan följa kommentarer till detta inlägg via RSS 2.0. Inlägget före detta är: Edelcrantz förbindelser, nu i pocket!. Inlägget efter detta är: Läget.

  1. 29 kommentarer till "M":

  2. "I förhållande till den spontana upplevelsens upptäckarglädje är han en entusiasmerande förmedlare."

    Jag förstår inte vad den meningen betyder.

    P | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  3. Fin recension! Man får lust att läsa.

    Kalle | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  4. Det var väl inte alls en "fin recension"? Den är otroligt slarvigt skriven och tankegångarna (om det finns några) är dumma och/eller oklara.

    P | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  5. Det enda jag störde mig på var att Malte använde ordet 'disparat' två gånger i samma text. Samt att han nämner Fritz Langs "M", för det hade ju jag tänkt göra en poäng av, att Malmberg inte nämner just den filmen i en bok som heter M - å andra sidan låter Borges Stephan Albert nämna i en novell att en gåta som handlar om schack har ett bannlyst ord, och det ordet är "schack" - - -

    bernur | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  6. @bernur: Tja, den är ju inte i närheten av de rent fantastiska språkmisshandlande höjder du besökte i din text om Morrissey. Förslag: ta fram den texten och en rödpenna och låtsas att en av dina elever skrivit den.

    P | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  7. P., du är ta mig fan ett av de mest obehagliga internettroll man kan tänka sig.

    Jösses | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  8. Men glömmer du inte din mamma nu?

    P | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  9. P: Din fega anonymitet talar sitt tydliga språk. Är du för feg för att tala i eget namn kan du lika gärna knipa käft.

    Crister | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  10. anonymitet ftw heja internet stoppa fra!

    PP | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  11. "Crister": Vad ligger det för skillnad i anonymitet med att använda signaturen "Crister" resp. "P"? "P" länkar åtminstone till sin blogg.

    Nils | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  12. Nu du, Crister. Jag sökte på eniro.se efter "Crister". Fick 19769 träffar! Jag tror att jag vet vem du är. Och för övrigt gillade jag Malmbergs essäsamling "Sår". Han har skrivit bra saker om Ekelund.

    Nils | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  13. Jag förstår att det övergår Cristers kognitiva förmågor att klicka på "Kontakt" på min blogg. Effing moron.

    P | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  14. (… övergår Cristers kognitiva förmågor att BEGRIPA att klicka på "Kontakt", skulle det vara.)

    P | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  15. P borde ha den goda smaken att hålla sig på sin egen blogg med sitt rättshaveristiska besserwisseri. Du har redan dödat Maltes blogg genom att driva bort alla kommentatorer som inte har lust att bråka med dig. Varför kommer du tillbaka hela tiden? Får du för lite trafik på din egen aspbergerblogg? Ta en kopp te och läs en bra bok istället.

    Kladderadatsch | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  16. P: Ber om ursäkt. Har nu klickat mig till din hemsida.

    Och en stor kram på dig också, Kladderadatsch!

    Crister | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  17. Kladdaren: Om du ska härma mig så får du fan anstränga dig litet mer. Jag hoppar inte mellan tredje och andra person, och jag är framförallt ALDRIG löjligt melodramatisk.

    P | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  18. (+ du kan inte stava till Asperger.)

    P | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  19. Käre P,
    Om jag finge dig ett råd så skulle jag säga att det är över nu. Inte rådet, men ditt klåfingriga halvtaskiga småsupiga småmobbande.
    Du har gjort bort dig alltför många gånger i alltför många sammanhang. Vi vet alla att du inte har något bättre för dig om kvällarna än att kolka alkoholhaltiga drycker och skriva kommentarer som du förmodligen i din berusning har roligt åt, men som kräver fler och fler korrigerande kommentarer från dig själv.

    Din anonymitet är väck, sedan länge.

    Själv skulle jag säga att du ofta, för resten alltid, i någon mindre eller större mån har rätt i din kritik av andra.
    Men jag kan också tala om för dig att ditt sätt att framföra den inte funkar. Du lever i landet lagom och du låter mest som en fascistisk vänsterpöbel. Jodå, alldeles på egen hand.

    Inrikta din begåvning på något konstruktivt istället. Okej, det kommer bli jobbigt i sär skrivarnas land, men om du vill så klarar du det.

    Lycka till.

    Svinto

    Svinto | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  20. hur så upprörda här, när jag var här för senast kanske ett år sedan, var stämningen mycket fin, och så gott som alltid bejublande. erbjudanden haglar väl över Malte efter det stora journalistpriset.

    . | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  21. OK ”Svinto”, så Pål har rätt i allt han skriver, men han får inte skriva det. Han måste faktiskt ta hänsyn till att han lever i landet lagom. Tänk vad mysigt och socialt det hade blivit om Shakespeare, Mahler, Bartók och andra hade följt rådet. DET FINNS INGEN SOM ÄR BÄTTRE ÄN ANDRA DET FINNS INGET RÄTT OCH FEL KONST HANDLAR OM ATT HA TREVLIGT IHOP

    Oskar | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  22. Hej Svinto, tack för rådet — det var kul!
    Men min anonymitet bröt jag ju själv? Och jag måste säga att jag är rätt besviken över hur få människor som knackar på min dörr och kräver saklig diskussion på demokratisk grund.

    Jag kan glädja dig med att mina kommentarer inte på något sätt hindrar mig från att göra en massa konstruktiva saker. Inte mitt kolkande heller. Det tar en minut att skriva en kommentar, och man kommer på rätt många bra idéer när man är bakis.

    Men du har rätt — det är meningslöst att kommentera här. När idealet är "Fin recension! Man får lust att läsa" och allt som avviker från det betraktas som obehagligt och mobbning så är det väl dags att inse att de lika klent begåvade som snarstuckna har tagit över. (Att det ramlar in en kommentar var tredje dag gör ju inte saken roligare — och jag tror nog inte att det är jag som helt och hållet bär skulden till det. Det är likadant på bloggar där jag aldrig kommenterat någonsin, hör och häpna. Well, tacka vet jag på den gamla goda tiden, när en massa olika sorters diskussionsstilar (Tobbes naiva, Exegets citerande + en massa andra) krockade med varandra och födde nya, och när man kom tillbaka från biografen och genast läste de hundra eller så kommentarer som tillkommit under tiden filmen rullat.)

    Nå. Glad midsommar allihopa!

    (P.S. Men jag skulle faktiskt helt ärligt vilja veta vad "I förhållande till den spontana upplevelsens upptäckarglädje är han en entusiasmerande förmedlare" betyder. Om inte Malte vill förklara, så räknar jag med att den entusiastiske Kalle kan reda ut saken.)

    P | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  23. Vad exakt får dig att tro att någon är skyldig dig en förklaring?

    O | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  24. Till P. Tidningar vill ju inte låta recensioner bli annat än det där ordinära, det som här antyds vara "idelal". Skrivs det inte i formatet, publiceras de inte. Var skall alternativ tas fram, knappast hjälper lite två minuters prat på en blogg, blir mest ett ställe för snabba dumma kommentarer dessvärre.

    . | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  25. Men alltså, nånting extra har Malte P. gjort till sitt formulär, eftersom fick det stora priset. Man får det inte om man är så helt ordinär, fastän inte heller om man är för vild, blott en i kåren kan erhålla det vare motiveringen vilken än.

    . | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  26. Det mest förödande för en konstnär är att uppmuntras att göra sitt näst bästa.

    Metatron | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  27. Nä, Oskar, han måste ludda in det och filta till det mer och bete sig som en svensk högstadielärare, först och främst se till det POSITIVA.
    Sen kan han kritisera.

    Och en sak till, han har inte rätt i allt han skriver, men det ligger ofta för att inte säga alltid NÅGOT i det. Det är skillnad, det.

    Meningen han t ex här hänger upp sig på är ju obegriplig. Det kommer man inte ifrån.

    Och en sak till. Jag önskar verkligen att Maltes blogg blir kvar, men jag tror att det beror betydligt mer på honom än på P - och oss andra.

    Heja Malte!

    Svinto | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  28. Om formuleringen: "I förhållande till den spontana upplevelsens upptäckarglädje är han en entusiasmerande förmedlare."
    framstår som obegriplig för ovanstående, är det bara att stryka orden "förhållande till" så framstår meningen som mer konkret.
    Det är väl det som utmärker en sann konstkännare; använda organen, smaka med öronen, lyssna med blicken.

    Tor von Geijer | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  29. …eller kanske snarare förmågan att smaka med munnen, lyssna med öronen och läsa med ögonen.

    Oskar | 2009-06-11 kl 12:29 | #

  30. eller: en entusiastisk författare till full glädje att upptäcka

    så, snarast med öron att säga saker

    . | 2009-06-11 kl 12:29 | #



Kommentarsfunktionen är tills vidare avstängd, på grund av en efter hand alltmer permanent semester från det interaktiva infernot!