Comments on: Aerodynamiska akademital

By: M

Sun, 15 Mar 2009 21:33:45 +0000

Jesus Alcalà ville ha en jurist istället. Ska man tillåta sig ett fånigt skämt eller inte…? Inte, va?

By: L

Tue, 10 Mar 2009 14:23:19 +0000

Visst är ett grymt bra val!
Men det måste väl glunkas lite…
"Är det så spännande egentligen", "fler översättare", "Rotary"…
Nä, släng upp hattarna i luften!

By: Tigerbalsam

Tigerbalsam — Tue, 10 Mar 2009 08:52:57 +0000

Aakdemien är en kulturinstitution för "svenska språket och litteraturen", så därför behöver de… mer översättare - eh? Är det något jag misssar här.

Ja, det stämmer, de delar ut ETT internationellt pris, men typ tvåhundra svenska…

Lotass är ett grymt bra val!

By: IA

IA — Mon, 09 Mar 2009 22:17:14 +0000

Surpuppor! Redwood är genialisk och Lotass given i Akademien. Hon blir inte "satt i monter".

By: Anonymous

Anonymous — Mon, 09 Mar 2009 18:42:30 +0000

L: rätt ska vara rätt: Lotass anger källan:
Gunnar Schotte, Meddelanden från Statens Skogsförsöksanstalt, 1912
Inga konstigheter.

By: Anonymous

Anonymous — Mon, 09 Mar 2009 16:16:33 +0000

Jan Stolpe borde vara självklar. Anders Cullhed?
Det är knappast avundsvärt för en såpass ny författare att bli invald i Akademien. Antingen får hon hädanefter vördnadsfulla recensioner vad hon än skriver, eller missunsamma.
Det innebär INTE att LL inte kan komma att göra en god insats. Instämmer med föregående talare: Akademien ska inte vara en författarklubb, och det avgörande för ett inträde bör inte vara den skönlitterära kvaliteten eller produktionen: snarare fler översättare och introduktörer av utlädnsk litteratur.

By: Santa Annas little helper

Santa Annas little helper — Mon, 09 Mar 2009 14:25:04 +0000

Alltså, LL har varit verksam offentligt i 9 år bara. På vilket sätt är det bra eller avundsvärt att ett så pågående och öppet författarskap lyfts in i glasmonter redan nu? För det är klart att hon inte kommer att behandlas på samma sätt efter att ha fått den kungliga äran att sitta i denna litterära ädeladministration.
Vad är det förresten som gör att alla är så upphetsade över priser och akademier och sådana utmärkelser nu för tiden? För mig ligger det farligt nära kyrkbröllop och Rotary och gambla grejer. Är det så spännande verkligen? :-O

By: Akademien bör inte begränsas till att vara författarklubb. Vi har storartade översättare (Stolpe, Bodegård) akademiker, varför inte nån jurist, eller kanske läkare? Finlandsvenskar borde också vara välkomna! Jag tycker LL skulle fått tio å

Mon, 09 Mar 2009 14:07:55 +0000

Ja, så kan det gå när man skriver på mobilen.

By: Another little helper

Another little helper — Mon, 09 Mar 2009 09:34:37 +0000

"Santanas little helper": bra fråga. Jag har ingen uppfattning om den saken men det borde vara a och o när Akademien väljer ledamöter.
Som nu finns risken att ett utnämnande mest fungerar som ett pris till ett enskilt författarskap: en definitiv kanonisering - för Lotass som börjat få allt knackigare recensioner kommer det som ett brev på posten…
Klassisk bildning, minst ett språk utöver engelska samt kontakt med andra kultursfärer borde vara ett grundkrav för inträde.
Kanske bör det inte ens vara skönlitterära författare som sitter i Akademien? Wiman har en poäng i att försvara juristens stol.

By: Santanas little helper

Santanas little helper — Mon, 09 Mar 2009 07:25:45 +0000

Ulf Eriksson - Nobelpris till den bortglömda spanskspråkiga världen…

Vad har LL för språkkunskaper och internationell utblick?