Malte Persson: Errata

So far, so good?

Det var JÄVLIGT korkat skrivet.

det var det väl fan inte

robin: du är ju helt dum i huvet!

Dimi; Typiskt dumt inlägg. Men typiskt dig…
Johan: jag blir så trött på alla som bara skäller på andra. Hur bra är du själv då??? Klant!
Robin: varifrån fick du luft då - kryp!
Rasmus: Dum i huvudet? Han har i alla fall ett… eller två… tre…

å vad ni är söta när ni bråkar så förutsägbart bara för att bevisa riktigheten i det Malte skriver - - -

http://www.youtube.com/watch?v=uLlv_aZjHXc

Dagens offentliga blogdiskussioner - svt debatt, gp där bo rothstein visar på det kloakaktiga - har fått mig att tänka till; aldrig mer ett fult bloginlägg i falskt namn, för mig hann det bli sex eller sju stycken inklusive detta: det sista.

bernur: är du dubbelironisk?

jag menar alltid vad jag säger, om jag inte är trippelironisk - - -

Å vad ni är jättesöta när ni är arga
PATETISKT
Suck! Synd på så rara ärtor!

men nästa gång bråkar jag med dig maltepalte
(fattar väl att det är ett sätt att skaffa sig uppmärksamhet, lansera sig som en bråkstake, öka chanserna att få ett visst pris och så vidare)
du är ju en struntförfattare ändå, så försök du bara din knas

och alla andra högfärdiga kverulanter,
nästan DN-stöddiga (fast inte riktigt lika vidriga som överklasspacket med ändelsen enius, eller den där äckliga jävla typen vad han nu heter).

Ska det vara på allvar, eller?
Ska det vara våld och blod, eller?

Jaja, ni tror att det är lite kul att bråka. Det är den radikala negativa uppbyggligheten som vanligt.
Inte ens en "kulturkonservativ" kan stå för att det ska vara ordning och reda,
SKÄMS blogg-fjantar.

Var är den där idioten Enander?
Han med läderbyxorna?

Fattar du vinken Enander?
Läderbyxorna…? Våldsromantiken? Sperman? Vad säger du?

Hmm, få se nu: Att de första kommentarerna är skämtsamma står klart (Johan, t ex, citerar Oskar i förra inlägget), men sedan blir det litet luddigare. Bernur brukar ju vara litet trög, så man kan kanske anta att han är allvarlig; Emma är en liten tjej (sista året på gymnasiet), så att HON är helt och hållet allvarlig är ju uppenbart.

Kan inte folk börja med smajlisar igen?

;)

ponera då att Emma är en man i trettifemårsåldern.

Ponera schmomera.

schmonera, menar jag.

Jag ponerar att det är något slags Cape Fear-bög (vad betyder för övrigt schmonera?)

P: jag är nog mer trög än allvarlig, om jag får önska. Vad (när) är poängen med det här - - -

Finns det fler än jag som är trötta på kommentarerna på denna blogg? Möjligen var de roligare förr, mer upplyftande och pigga, medan de nu för det mesta bara tycks vara så sarkastiska som möjligt, eller för den delen elaka. Det är visserligen roligt när den verklige P är i gasen, men annars vette fan. Koppla från kommentatorsfunktionen, den förstör internet.

Med den verklige P, menar jag alltså den verklige, och inte den overklige som också verkar verka här.

Ja, och ibland är det nog en bra idé att rensa i kommentarfältet. Alltså, stryka rena dumheter.
Kanske var rubriken "härska genom att söndra" riskabel? Det var ju lite roligt i början - en parodi på ett tomt gräl. Sen blev det lite väl sarkastiskt, utan att man riktigt förstod varför.
För övrigt: hur skiljer man mellan den verklige P och den overklige P…?

Det kan vara svårt att skilja dem åt. Men den verklige P kan ofta själv hänvisa till att han är lite full, och därför ursäktar sig litegrann. Han kan också använda tillmälet "apa" då och då. Han är festlig.

Hur vet du att det är den verklige P? Är den overklige P nykter, alltså?
Ja, apa är väl inget skällsord egentligen.

Jag är den riktige P.

Bevisa det genom att återuppväcka din blogg!

Tack för intresset, men den bloggen kommer inte tillbaka. Litet spridda, mest (anti-)politiska texter finns dock under länken.