Comments on: Överkonstapel Studer

Comment on Överkonstapel Studer by: J

Fri, 16 May 2008 17:02:35 +0000

Kristian Lundbergs Malmödeckare är helt klart intressant läsning, böckerna har en ganska rejält uppfuckad berättarstil. Dessutom balanserar de någorlunda fint på gränsen mellan parodi och allvar - vilket i alla fall jag gillade när jag läste dem. Dessutom har han ju den annorlunda vanan att recensera en och annan bok han inte läst, men gick lite på pumpen när han skrev om en som ännu inte var utgiven. Sådan sjabblighet måste ju premiseras.

Comment on Överkonstapel Studer by: s

Wed, 14 May 2008 12:23:47 +0000

I Frankrike är Larsson uppskattad dels för att han är "gloque" - dyster. Det gillar fransmännen hos det mesta svenska de gillar.
Och vidare för att Larsson inte ger den vanliga bilden av Sverige, såg en diskussion där en journalist hävdade att Larssons bild, ett samhälle präglat av högerextremism - var mycket sannare än den gängse mediabilden av Sverige.
Blev rätt förvånad, den vanliga bilden stämmer nog inte av Sverige så långt är jag med, men Sverige ett land som präglas av högerextremism?

Så ja, F. Det är nog något vi inte förstått.

Comment on Överkonstapel Studer by: F.

Tue, 13 May 2008 09:17:00 +0000

Apropå Jens Lapidus och Stig Larsson skrev ju den senare om Snabba cash:

"Det är den mest initierade skildringen av Stockholms tyngre kriminella som i alla fall jag har lyckats komma över. Att den dessutom ger en så exakt beskrivning av den så kallade bratsvärlden borde väl ses som ett plus."

Frågan om den goda svenska spänningslitteraturen består. Här i Frankrike har förlaget skapat en ny serie, vilket inte hör till vanligheterna, enbart för Stieg Larssons romaner. Och även här är han hyllad av kritiker och cineaster. Är det någonting vi inte har förstått?

Comment on Överkonstapel Studer by: Gustaf Redemo

Mon, 12 May 2008 19:26:56 +0000

Jag är ingen direkt läsare av deckare och dito. Fast de två ni diskuterar har jag läst och finner dem väldigt underhållande. Även om deras språk inte är någon wowupplevelse så tycker jag drivet och fantasin och världen de skapar riktigt bra och sidvändarkrävande.

Racka hellre ner på Dan Brown som skriver direkt uselt. Fast jag kunde inte låta bli att ta mig igenom hela kändisboken i alla fall.

Nu kommer jag låta som en riktig fantast, trots att jag inledningsvis underströk att jag inte var det, ändå vill jag drista mig till att rekommendera Ed McBain, den hårdkokta genrens mästare. Ellroy försökte jag mig på men hatade.

Comment on Överkonstapel Studer by: Jonas Bergroth

Mon, 12 May 2008 18:41:55 +0000

Men appropå att "vakna med ett ryck" och andra språkligheter: kan man "STÖRTA SIG ÖVER" något? Kasta sig, är väl okej, men störtar sig över saker gör väl varken grisar eller konstaplar, eller har jag missat något grovt?

Instämmer för övrigt om Virdborgs företräden som skrivmaskinist. Han är fenomenal. Men att se honom som något att ta till om man tröttnat på Stieg Larsson och önskar sig något bättre – jag vet inte. Virdborg skapar litterära upplevelser av rang medan Larssons tegelstenar ju är ungefär på agent X9-nivå. Fast utan fina bilder.

För övrigt hade jag stort nöje av att plöja Larsson-böckerna utan att tillskriva dem några större litterära förtjänster. Lite spännande var de allt.

Men läs föralldel även Jerker Virdborgs Mannen på Trinissla. Den kusliga stämningen från den kommer fortfarande tillbaka som minnesglimtar. Och har ni någon gång legat över dagen i en kväljande fuktvarm segelbåt i naturhamn i Bohuslän blir den ännu bättre.

Ohoj!
/J

Comment on Överkonstapel Studer by: Andreas Björsten

Mon, 12 May 2008 10:07:08 +0000

Friedrich Glauser är en bra författare. Medverkade i Den Blinde Argus nr 19/20…

Comment on Överkonstapel Studer by: Obs

Sat, 10 May 2008 17:09:34 +0000

Dags att titta kolla lite extra innan jag trycker "skicka" också, uppenbarligen…

(Vad gäller Lehane är jag lite trött på alla gamla Kenzie/Gennaro-böcker som pushats ut. Lite väl mycket serietidningslitteratur över det. Föredrar hans senare material.)

Comment on Överkonstapel Studer by: Obs

Sat, 10 May 2008 17:02:52 +0000

Har inte läst Lapidus, och kommer nog inte att göra det. men om jag förstår recensionerna rätt så har han väl snott konceptet rakt av från Ellroy's "L.A. Quartet" — dra igång ett antal parallella historier om hårda snubbar i moraliska gränsland och rör ihop trådarna efterhand.

Tackar Bernur för tipsen, förresten. Håkansson har jag ju haft på listan hur länge som helst, så det var ju dags att göra något åt det. Nu fixat. Har en Virdborg någonstans, men har helt förträngt innehållet (har för mig att han skrev vasst som bara den, dock). Dags att titta kolla i arkivet.

Comment on Överkonstapel Studer by: Crister E

Sat, 10 May 2008 15:49:43 +0000

Bernur: Jag förstår inte alls varför Lapidus har hyllats så. Flåsigt, okoncentrerat och ja, som du skriver överdrivet. Jag ser inga som helst likheter med t ex James Ellroy.

Comment on Överkonstapel Studer by: bernur

Sat, 10 May 2008 12:26:18 +0000

Gabriella Håkanssons Operation B och Fallet Sandemann är utsökt spänningslitteratur: intelligenta, välkylda och stilistiskt helt briljanta. Jerker Virdborgs Svart krabba kan också duga: infernaliskt spännande, och helt underbara scener med långfärdsskridskor - det räcker för mig. Det finns spänningsmoment i Carina Rydbergs romaner också.
Är inte Jens Lapidus väldigt överdriven? Jag har läst krönikor av honom, och de var dåligt skrivna, och han verkade resonera som ett barn. Kanske romanerna håller annan klass, men jag är misstänksam eftersom James Ellroy nämns i varje text om honom: är inte det bara ett sätt för recensenterna att göra det lätt för sig? Det är inget fel på Ellroy eller Lehane, men … kanske sträcka sig lite längre i ambitionsnivå än att bara kalkera?