Comments on: Norén, Zern och den opartiska kritiken

Comment on Norén, Zern och den opartiska kritiken by: pavils johansons

Sat, 14 Jun 2008 12:46:21 +0000

JAG ÄR FÖRMODLIGEN DEN ENDE SOM LÄST DEN TVÅ GÅNGER.?

Comment on Norén, Zern och den opartiska kritiken by: P

Wed, 21 May 2008 04:17:54 +0000

Opartiskhet och okunnighet ær i allmænhet synomymer.

Comment on Norén, Zern och den opartiska kritiken by: Cox

Fri, 16 May 2008 22:00:24 +0000

Åh, kan inte nån uppfinna nåt som kan tanka in boken i mitt huvud utan att jag behöver läsa den. Jag vill verkligen ha läst den för att kunna uttala mig.

Comment on Norén, Zern och den opartiska kritiken by: Geraldine

Thu, 08 May 2008 20:03:27 +0000

Recensionerna av Noréns bok och den bihängande diskussionen om dem får litteraturkritiken som verksamhet att framstå som tom och meningslös i skenet av Noréns svindlande dagboksverk. Kritiken beter som som om den tävlade med konsten om vem som är mest intressant. Som jag ser det har kritiken missat något om den blir intressantare än den konst den kritiserar. Jag blir själv alltid djupt misstänksam när jag läser kritik som är så bra att den blir intressantare än verket och gör min egen läsning av det överflödig.

Comment on Norén, Zern och den opartiska kritiken by: Crister E

Thu, 08 May 2008 13:45:57 +0000

Frågan i det här fallet blir hur man ska definiera vänskap. Men att det är ett gränsfall, ja det medger jag.

Comment on Norén, Zern och den opartiska kritiken by: SCB

Thu, 08 May 2008 13:22:52 +0000

Ett i sammanhanget kul citat:

"En av hjärnuppmjukning i förtid avliden recensent har av något motiv, som jag ännu grubblar över, testamenterat mig den dagbok, som jämte en större kollektion av författarbrev utgjorde det värdefullaste av hans kvarlåtenskap, vilken för övrigt inbragte 57 kr. 81 öre på konkursauktionen. Denna dagbok är ett fenomen såtillvida, som det väl måste kallas unikt, att en person med det yrket lider av den illitterata skrivpassion, som i sina lindrigaste former leder till privat korrespondans [sic] och vars yttersta konsekvens är en journal intime.

20 april 1898. I går träffade jag Palmlund på biblioteket … Man är egentligen inte kvalificerad att att bedöma ett verk utan att man personligen känner dess auktor och av hans egen mun erhållit de intima upplysningar, som ensamma äro i stånd att sprida ljus över dess tillblivelsehistoria och egenart. Så fort jag hinner ska jag repetera Palmlunds nitton volymer. I nästa månad kommer en ny.

28 febr. 1900. En kritiker borde aldrig ens till utseendet känna en författare … Naturen har aldrig ämnat mig till kritiker; varför gick jag inte in vid järnvägen, som min mor så livligt önskade?"

(Klara Johanson: Recensentens stadier)

Comment on Norén, Zern och den opartiska kritiken by: bernur

Thu, 08 May 2008 12:40:52 +0000

"Här finns inte minsta ansats till inställsamhet eller undfallenhet", skriver CE i recensionen, som var den mest inställsamma hyllningen jag har läst på länge - - -

Comment on Norén, Zern och den opartiska kritiken by: tomas

Thu, 08 May 2008 10:49:40 +0000

Crister Enander: "Vänskapskritik är, trots dina relevanta exempel, ett gissel."

Vi förstår att du dragit konsekvensen av det och att det är därför du titt som tätt recenserar dina egna vänner och bekantas böcker? Typ Göran Lundstedts bok Fria andar, http://www.st.nu/noje/kultur.php?action=visa_artikel&id=569084

Det är alltid bättre att hålla sig med en måttstock i stället för dubbla.

Comment on Norén, Zern och den opartiska kritiken by: SCB

Thu, 08 May 2008 09:23:29 +0000

(Aha. Jag måtte vara en dålig läsare.)

Comment on Norén, Zern och den opartiska kritiken by: Malte

Wed, 07 May 2008 10:45:33 +0000

Ja, alltså, vad som intresserar mig i hela debâclet är mindre huruvida recensent a eller b har rätt om boken, utan principiella frågor om recenserande öht.

(Och naturligtvis tror jag inte att Norén kände igen mig.)