Comments on: Adjektiv http://www.apolloprojektet.com/2008/04/adjektiv/ Den litterata webbloggen Sat, 11 Oct 2008 16:44:41 +0000 http://wordpress.org/?v=abc By: Malte http://www.apolloprojektet.com/2008/04/adjektiv/#comment-31701 Malte Sun, 06 Apr 2008 19:06:50 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=646#comment-31701 Ja, som vanligt bör man läsa vad Bernur har att säga: http://bernur.blogg.se/1207501256_hans_namn_r_james_hen.html James har naturligtvis skrivit mycket bättre meningar än denna. Hans komplexa satskonstruktioner (som jag för egen del beundrar) är ett psykologiskt precisionsinstrument, där allt ska sättas i sin rätta relation till allt annat, och adjektiviskt kalibreras till precis den nivå där James vill ha det. Dock blir de också hos den sene James en vana, som kanske inte i varje enskilt fall är helt lyckad. Ja, som vanligt bör man läsa vad Bernur har att säga:
http://bernur.blogg.se/1207501256_hans_namn_r_james_hen.html

James har naturligtvis skrivit mycket bättre meningar än denna. Hans komplexa satskonstruktioner (som jag för egen del beundrar) är ett psykologiskt precisionsinstrument, där allt ska sättas i sin rätta relation till allt annat, och adjektiviskt kalibreras till precis den nivå där James vill ha det. Dock blir de också hos den sene James en vana, som kanske inte i varje enskilt fall är helt lyckad.

]]> By: bernur http://www.apolloprojektet.com/2008/04/adjektiv/#comment-31700 bernur Sun, 06 Apr 2008 18:48:33 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=646#comment-31700 Jag knyckte den här diskussionen till min blogg, bernurs blogg, och där säger jag att det inte går att döma utifrån en lösryckt mening, man måste se sammanhanget. Jag knyckte den här diskussionen till min blogg, bernurs blogg, och där säger jag att det inte går att döma utifrån en lösryckt mening, man måste se sammanhanget.

]]> By: Eva Ström http://www.apolloprojektet.com/2008/04/adjektiv/#comment-31698 Eva Ström Sun, 06 Apr 2008 17:42:36 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=646#comment-31698 Hello "Little miss Precious"! Jag har inga invändningar mot ditt resonemang- frånsett att jag har hört att det är en ofta upprepad myt att de kinesiska tecknet för "kris " är detsamma som "möjlighet". Jag gissar dock att vi får veta lite mer om huvudpersonerna av Henry James än bara denna enstaka mening. Hello "Little miss Precious"!
Jag har inga invändningar mot ditt resonemang- frånsett att jag har hört att det är en ofta upprepad myt att de kinesiska tecknet för "kris " är detsamma som "möjlighet".
Jag gissar dock att vi får veta lite mer om huvudpersonerna av Henry James än bara denna enstaka mening.

]]> By: Little miss Precious http://www.apolloprojektet.com/2008/04/adjektiv/#comment-31696 Little miss Precious Sun, 06 Apr 2008 14:57:28 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=646#comment-31696 "Att skriva- är det inte just att explodera vid rätt tillfälle. Att explodera vid fel tillfälle är ju förödande. Hur exploderar egentligen James i meningen ovan? Meningen blir mer och mer intressant, för när man läser om förflyttas fokus. Vad är det för "wonderful arch things" det handlar om? Och varför får man inte veta något om det? Meningen är på samma gång överlastad och tillbakahållen- Jag börjar tro att alla adjektiven om hatten är en skenmanöver, en explosion med syfte att dra uppmärksamheten från det som verkligen händer. Och varför har en shy woman en sådan hatt?" Men Eva, en tanke: kan det inte ibland vara just att "explodera vid fel tillfälle" som ger texten nytt liv? Så att man kan få nya infallsvinklar, hitta nya perpektiv, sätta fokus på oväntade saker? Att explodera vid "rätt" tillfälle kan väl vara den säkra, beprövade, förväntade lösningen? Det förödande kanske ibland är det förlösande? Minns att det kinesiska tecknet för "kris" är detsamma som det för "möjlighet"! Sen till dina frågor: Jag tycker att det är tur att välskrivna texter som den här (ja, det är den, inte en katastrof alls!) bevarar något av sina hemligheter, låter oss läsare få fritt utlopp för vår fantasi, om än bara i sprickorna mellan det väldefinierade och ordnade! "Att skriva- är det inte just att explodera vid rätt tillfälle.
Att explodera vid fel tillfälle är ju förödande.
Hur exploderar egentligen James i meningen ovan? Meningen blir mer och mer intressant, för när man läser om förflyttas fokus. Vad är det för "wonderful arch things" det handlar om? Och varför får man inte veta något om det? Meningen är på samma gång överlastad och tillbakahållen- Jag börjar tro att alla adjektiven om hatten är en skenmanöver, en explosion med syfte att dra uppmärksamheten från det som verkligen händer. Och varför har en shy woman en sådan hatt?"

Men Eva, en tanke: kan det inte ibland vara just att "explodera vid fel tillfälle" som ger texten nytt liv? Så att man kan få nya infallsvinklar, hitta nya perpektiv, sätta fokus på oväntade saker? Att explodera vid "rätt" tillfälle kan väl vara den säkra, beprövade, förväntade lösningen? Det förödande kanske ibland är det förlösande? Minns att det kinesiska tecknet för "kris" är detsamma som det för "möjlighet"!

Sen till dina frågor: Jag tycker att det är tur att välskrivna texter som den här (ja, det är den, inte en katastrof alls!) bevarar något av sina hemligheter, låter oss läsare få fritt utlopp för vår fantasi, om än bara i sprickorna mellan det väldefinierade och ordnade!

]]> By: J http://www.apolloprojektet.com/2008/04/adjektiv/#comment-31695 J Sun, 06 Apr 2008 13:41:03 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=646#comment-31695 Jag också. Jag också.

]]> By: Obs http://www.apolloprojektet.com/2008/04/adjektiv/#comment-31677 Obs Sat, 05 Apr 2008 21:50:23 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=646#comment-31677 Ok, jag trodde vi diskuterade huruvida Andersson ägnade sig åt slug parodi (etc) redan på 70-talet, men det var visst din egen förträfflighet diskussionen handlade om. Jag ger mig. Ok, jag trodde vi diskuterade huruvida Andersson ägnade sig åt slug parodi (etc) redan på 70-talet, men det var visst din egen förträfflighet diskussionen handlade om. Jag ger mig.

]]> By: J http://www.apolloprojektet.com/2008/04/adjektiv/#comment-31665 J Sat, 05 Apr 2008 11:51:38 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=646#comment-31665 Så bra då. Det du menar är alltså, att allt det som skulle kunna läsas in i en scen i Giliap i dag var något som Roy Andersson medvetet planerade på sjuttiotalet. Det tror jag inte så många andra skulle hävda. Självklart hade han en massa medvetna avsikter - det var väl därför han gjorde filmen - men det händer ju en massa när något möter publiken och speciellt när en klassiker möter publiken trettio år och nio tusen filmvetenskapliga böcker senare. Typ Så bra då. Det du menar är alltså, att allt det som skulle kunna läsas in i en scen i Giliap i dag var något som Roy Andersson medvetet planerade på sjuttiotalet. Det tror jag inte så många andra skulle hävda. Självklart hade han en massa medvetna avsikter - det var väl därför han gjorde filmen - men det händer ju en massa när något möter publiken och speciellt när en klassiker möter publiken trettio år och nio tusen filmvetenskapliga böcker senare. Typ

]]> By: Obs http://www.apolloprojektet.com/2008/04/adjektiv/#comment-31653 Obs Fri, 04 Apr 2008 23:28:26 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=646#comment-31653 Ja, självklart kommenterar Andersson sin samtid ytterst medvetet. Det har han ju alltid gjort, i nära nog allt han företagit sig, och jag är rätt säker på att det är vad jag försökt säga hela tiden. Ja, självklart kommenterar Andersson sin samtid ytterst medvetet. Det har han ju alltid gjort, i nära nog allt han företagit sig, och jag är rätt säker på att det är vad jag försökt säga hela tiden.

]]> By: Magnus http://www.apolloprojektet.com/2008/04/adjektiv/#comment-31648 Magnus Fri, 04 Apr 2008 20:59:42 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=646#comment-31648 Obs: har du sett <i>Giliap</i>? Repliker siom "Vi utgör nog en speciell sort - (lång paus, sedan med viktig röst:) Vi som hör hemma på Busarewski" (det nergångna hotellet) eller scenen där Greven fimpar i handen på alkisen efer att först ha gett sken av att vilja ge honom en allmosa och skriker "Svin! Eländiga svin!"- greven är en av "rebellerna" i filmen - kan absolut inte läsas som naiv revolutionsromantik, de är till minst hälften ironiska kommentarer mot något outtalat i 70-talets outsider/revolutionsdrömmar. Obs: har du sett Giliap? Repliker siom "Vi utgör nog en speciell sort - (lång paus, sedan med viktig röst:) Vi som hör hemma på Busarewski" (det nergångna hotellet) eller scenen där Greven fimpar i handen på alkisen efer att först ha gett sken av att vilja ge honom en allmosa och skriker "Svin! Eländiga svin!"- greven är en av "rebellerna" i filmen - kan absolut inte läsas som naiv revolutionsromantik, de är till minst hälften ironiska kommentarer mot något outtalat i 70-talets outsider/revolutionsdrömmar.

]]> By: Obs http://www.apolloprojektet.com/2008/04/adjektiv/#comment-31643 Obs Fri, 04 Apr 2008 18:51:58 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=646#comment-31643 Jo, det gör det visst det. Och du är ju inne på varför i ditt nästa inlägg. Jo, det gör det visst det. Och du är ju inne på varför i ditt nästa inlägg.

]]>