Comments on: Kvantitativa mätmetoder

By: Jonas

Jonas — Sat, 20 Sep 2008 22:41:14 +0000

Lite sent kanske, och inte speciellt viktigt, men eftersom pajasen ibland kallas "aristokraten" i den här tråden kan det vara på sin plats att påpeka att namnet von Holstein är taget. (På ett sällsamt ofint och löjeväckande sätt till råga på allt.)

By: J

Wed, 20 Feb 2008 17:59:45 +0000

Jag gilllar inte att JSvH nu representerar Kulturrådet. Jag hyser heller ingen större respekt för honom. Och efter att ha hört och läst honom tycker jag sammanfattningsvis och något förenklat att han verkar vara en ganska komisk figur (och en som förtjänas att rullas runt i lite lagom tjock bloogtjära). Men det har absolut inget med hat och avsky att göra.

By: Obs

Obs — Tue, 19 Feb 2008 18:19:46 +0000

Annars kunde man ju tänka sig att anonymiteten gör sitt till också.

By: JM

JM — Tue, 19 Feb 2008 09:06:12 +0000

Jag tycker att han är en pajas men den avsky han väcker är intressant - när människor blir nervösa tar de fram sina sämsta sidor.

By: Observer

Observer — Mon, 18 Feb 2008 22:28:29 +0000

Det förklarar dock inte varför affärsfolk också tycker att han är en pajas.

By: JM

JM — Mon, 18 Feb 2008 21:57:04 +0000

Jag kan ha fel men jag tror att en del av hatet mot Staël von Holstein springer ur någon slags kultur-protektionism.

By: Mattias

Mattias — Mon, 18 Feb 2008 19:29:35 +0000

Mikael Nilssonkaraktären i svensk fotboll får alltid sin renässans (se delar av laget VM-laget 1994 som klassiska samtida exempel, det finns en rad tidigare).

Det har med svensk fotbollskultur att göra. Talanglöshet framkallar en egenartad irrationalitet som skapar en svårslagen kontrastverkan i viktiga matcher.

Med denna logik kan vi alltså förvänta oss plötsliga, absurda och framgångsrika djupledslöpningar av JsvH i kultursfären en bit in på 2010-talet.

Om nu förhållandena verkligen går att översätta till varandras motsvarigheter.

By: Observer

Observer — Mon, 18 Feb 2008 19:18:29 +0000

Fast då är vi ju inne på moral och yrkesetik — Nilsson är ju trots allt en professionell fotbollsspelare som spelar i en bra europeisk liga, och är därmed formellt kvalificerad, medan JSvH så vitt jag vet inte suttit i något kulturråd, ens på amatörnivå.

(Skulle jag själv bli uttagen till landslaget skulle mitt yrkes hederskodex tvinga mig att tacka nej; skulle jag bli uttagen till kulturrådet skulle jag kunna tacka ja bara om jag gjorde det tydligt för mina uppdragsgivare (=allmänheten) att jag är där för att lära, och bidra med ideer och synpunkter från "utsidan" i den mån detta kan bidra till samhällets bästa. Allt annat är ett brott mot mitt yrkes etiska riktlinjer. Vilka etiska regler gäller för pratsamma finansmän?)

By: JvA

JvA — Mon, 18 Feb 2008 17:28:58 +0000

Där har du onekligen en poäng, zukijackan! Vem/vilka utsåg JsvH - och hur begrundade de egentligen detta? Här är något för en sann murvel att sätta tänderna i

By: zukijackan

zukijackan — Mon, 18 Feb 2008 13:47:23 +0000

folk i moderna Sverige är väl i allmänhet mer intresserade av att gruppera sig emot än för.

angående jsvh så är det väl egentligen inte honom man ska klandra. det är ungefär som Mikael Nilsson i fotbollslandslaget som alla häcklar, han är ju tacksam att han blir uttagen och spelar också därför. det är väl snarare personen som utsåg jsvh som borde hållas ansvarig.