Malte Persson: Errata

http://www.blaskan.nu/Blaskan/Nummer55/Stefan_Hammaren/sockerbetstorgsutsikt.html

De tycker väl att boken är så bra att de inte kan vänta med att recensera den =)

kan någon vara snäll & upplysa mig: vad fan är 'flyhänt' för djävla ord egentligen? Nog menar Tommy O. med det ordet att han är negativ till det sättet att skriva?

Nu ska boken beställas, tiden är inne.

Av citaten att döma finns vissa likheter med Ulf Erikssons upprymda ordskummande i "Flamma livsstund kalla eld" (med ord som "björlinglänges" och "din gamla könskvoterade turistindian") och om den också har en del av den bokens mänskliga värme så kan det ju inte vara fel. A splendid time is guarnteed for all.

Malte, kan du ge någon resumé, och något om vad du anser i stort, när man inte själv hinner läsa alla de där recensionerna, som verkar när jag skummar igenom en del, lite så där nödtvunget, hyllar men utan riktigt engangemang, fastän säg du nu?

Det verkar, av recensionerna att döma, som en väldigt intressant bok. (För övrigt är förstås flyhänt ett väldigt positivt laddat ord som ungefär betyder att någon är så pass skicklig att han inte riktigt behöver koncentrera sig fullt ut på det han utför för att nå ett bra eller fantastiskt resultat. Typ Roger Federer är en flyhänt tennisspelare. Det är nog alltså bara ett sätt för recensenten att - utan att skrika sig hes - försöka sig på att säga att Malte Persson skriver något som skulle kunna benämnas som konst.

Läste just recensionen i DN och ville bara gratulera till positiva omdömen.

Om jag varit Malte hade jag inte gått till jobbet alls i dag, utan knäckt en panna champagne i sängen, läst Herzbergs panegyrik om och om igen och sedan somnat om. Grattis!

Grattis till alla positiva omdömen! Jag ska genast stjäla boken.

Jag skulle också gärna stjäla boken, har redan bläddrat i ett recex ett par gånger, men det borde förstås gå till en recensent…

Men inte tackar man för en sådan recension genom att stava fel till recensentens namn?

Recensentens namn nu rättat… Ursäkt till honom.

Och tack till alla gratulationer! Har inte riktigt återhämtat mig efter gårdagens firande (involverande bl a surkål och veuve cliquot).

Hrm, ursäkta ännu ett petimeterskt påpekande, men hon heter faktiskt http://www.veuve-clicquot.com/

NT har recenserat. Inte så positivt dock…
http://www.nt.se/GEN_UtmatningKultur.asp?ArticleID=1469791&CategoryID=294&ArticleOutputTemplateID=47&ArticleStateID=2&ParentID=

Well, goda recensioner i all ära… men en bok kan inte vara något att ha om den inte får åtminstone en magsur totalsågning i landsortspressen.

Jag misstänker starkt (minst sagt) att Uffe Olsson, liksom de flesta nuförtiden, inte vet vad "raljera" betyder.

Det behöver du inte ens misstänka - det är uppenbart.

Att raljera - det är för allvarligt för att det ska raljeras över (heter han Uffe?).

Någonstans anges smågyckla som synonym till raljera. Underbart litet ord, som man alltför sällan hittar bruk för. Riktigt samma valör som raljera har det väl inte, men det kanske vore något för Uffe Olssons stilistiska palett. (Var detta möjligen att smågyckla?)

"här handlar det om en lattjande nördpoesi som vimsar omkring i sin egen bur av överspänd brist på självkritik."

Aouch, det var hårt. Tuffe-Uffe indeed. Och att kallas putslustig sedan, finns det något värre?

Var det bara jag som fick känslan av att Uffes recension mer handlande om Uffe själv (och hans skrivande som ju till exempel saknar allt vad självkritik innebär) än om den diktsamling han hade för avsikt att recensera. Mina tankar går denna dag till Uffe och NT och den redaktör som låtit en så pass dåligt konstruerad text hamna i tryck.

Tuffe Uffe tycks inte riktigt ha koll vad han har gett sig in på, i ärlighetens namn. Det vore intressant att veta vad han anser vara Poesi med stort P och just hur denna poetiska räddning han nämner gestaltar sig … jag förstår det inte, men kanske har det någonting med olustigt putsande att göra. Därom tvista di läspe eller hur det nu var. Raljerar kanske, någonstans på horisontlinjen.

Lita aldrig på en poesikritiker som inte kan exemplifiera sina påståenden med citat ur boken.

UNT har recenserat:

http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=5-AV_ID=594231,00.html?from=shortrecen

Ja, jag har ju redan grattat privat. Men mer grattis igen här på cyberscenen!

Och en bokrekommendation apropå, hmm, allt… Kanske har Malte (eller någon annan här) redan läst Hockes bok om manierism i europeisk litteratur. Dessvärre finns den på bibl här i landet bara i Växjö, Göteborg och Umeå. Skam över Stockholm! Men råkar man inte befinna sig just där kan man ju fjärrlåna:

http://websok.libris.kb.se/websearch/showrecord?nr=20&searchId=615&bibId=622805

Mycket intressant bok! Jag har den själv på italienska. Passar bra med kompisarna Curtius och Highet.

Tack igen Tobbe… Hocke låter mycket intressant för en neobarock (om man får tro Cullhed) manierist som jag. Men är det "Manierismus. Die Welt als Labyrinth" eller "Manierismus in der Literatur" du tänker på? Eller är de olika versioner av samma sak?

Hocke är mycket intressant! Jag har bara läst "Manierismus in der Literatur" (fast inte på tyska alltså), den andra är säkert intressant den också, fast vad det gäller konsthistoria finns det kanske fler som tröskat igenom temat på olika sätt. Jurgis Baltrusaitis tillhör mina favoriter på det fältet - och väl värd att rekommenderas han också:

http://embla.kb.se/F/MSB2SYUSFS2V717PSAI2F2FHFYYIBQBPG56F12P3Y4LTYXCFFM-01017?func=find-b&request=baltrusaitis&find_code=WRD

Ta vad som helst! Rena nöjesläsningen! Fantastiska bilder!