Ofri entré och kultursponsring
När jag tog en tur på Nationalmuseum idag, så funderade jag (apropå det här med kultursponsring) över alla tavlor som inköpts "med bidrag av en givare som önskar förbli okänd". Det är fint, tycker jag. Finns det någon som önskar förbli okänd nuförtiden?
Sedan, när jag kom hem, hörde jag att den nya regeringen på pin kiv tänker avskaffa den fria entrén på museerna, vilket vi ju mer hypotetiskt har talat om tidigare. Detta beslut har i mina ögon har mer med en surt lutheransk "folk ska minsann inte få något gratis"-inställning att göra, än med vare sig pragmatisk politik eller ideologisk konsekvens. (Konsekvent marknadsliberalt vore att avskaffa museerna helt och hållet. Men vilken den principiella skillnaden mellan att subventionera något till 90 eller 100% är, har jag svårt att se. Och om det senare kan höja besöksantalet med 159% borde det, ur det pseudo-marknadsekonomiska perspektiv som torde vara det enda sättet att mäta ett statligt museums "effektivitet", betraktas som en sund investering, så tillvida att den fria entrén mer än halverar statens kostnad per museebesök. Nu måste man istället lägga miljoner på att bygga tillbaka nyombyggda entréer, etc.)
Jaja, om ni inte varit på Nationalmuseum på länge, så passa på före nyår. Särskilt Cranach-samlingen är sevärd.
6 kommentarer till "Ofri entré och kultursponsring":
Politik!
Elmo | 2006-10-11 kl 22:14 | #
"Konsekvent marknadsliberalt vore att avskaffa museerna helt och hållet."
För att?
Dennis | 2006-10-11 kl 22:14 | #
För att det, antar jag, är ojuste att lägga en massa skattemiljoner på att subventionera en fritidsaktivitet som inte alla är intresserade av och som konkurrerar med andra fritidsaktiviteter. Samtidigt som man håller en massa värdefulla konstverk borta från den fria marknaden. Med "avskaffa" menade jag väl närmast "privatisera", men det skulle i praktiken vara samma sak.
Men det är en hypotetisk diskussion. Huvudpoängen var att jag inte ur ett liberalt perspektiv kan se den principiella skillnaden mellan subventioner till 90 eller 100%.
Elmo: Jag har alltid varit lite svag för ekonomi, men får så sällan tillfälle att leva ut det.
Malte | 2006-10-11 kl 22:14 | #
I och för sig så är en liberal kritik också att statliga utgifter inte kompletterar privata utan att de ersätter dem. Det finns ingen direkt anledning till att bli medlem i Hattmuseets vänner om det där Hattmuseet redan finansieras med hjälp av skattemedel. Filantropi är väl inte direkt än av Sveriges bästa grenar, och möjligen kan det förklaras med att det sätts likhetstecken mellan staten och samhället. Skulle en privatisering ske idag skulle förmodligen alla, eller åtminstone de flesta, museer få slå igen. Men jag tror ändå att det är få liberaler som skulle ställa sig bakom något annat än en utfasning, om en privatisering ska ske. Och jag ser inte att det finns någon chans, eller risk, för det i dagsläget, oavsett vem som är kulturminister.
Dennis | 2006-10-11 kl 22:14 | #
Det finns säkert de som vill vara anonyma givare idag också, jag tipsade biblioteket om att köpa in en bok och även om jag inte kunde vara anonym för dem så är jag det för alla andra låntagare som också kommer att låna och läsa boken. Hoppas att entrén kommer att bli fri igen i framtiden.
Lena Petersson | 2006-10-11 kl 22:14 | #
Entrén är en struntsumma som gör vare sig till eller från. Det är bara symboliskt. Själv kräver jag omgående avgiftsfinansiering av alla vägar i landet! Åsså kan folk själva börja betala sin utbildning. Varför ska jag förresten betala för andras sjukdomar? Särskilt självförvållade. Låt fyllosarna förblöda på egen bekostnad! Rökarna dö i cancer och fettosarna av hjärtsvikt. Leve det naturliga urvalet! Mänskor som prompt ska ha barn kan föda dem hemma på golvet! There is no such thing as society, som en viss järnlady uttryckte saken …
Anders Wall lär f ö en gång i tiden krävt plakett med sitt namn stort och tydligt. När museet vägrade (tror det var Moderna) tog en annan, mera diskret filantrop och köpte det av honom och donerade det anonymt.
O Maecenas, hic sum!
Tobbe | 2006-10-11 kl 22:14 | #