<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: I TV-åldern</title>
	<link>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/</link>
	<description>Den litterata webbloggen</description>
	<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 21:55:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on I TV-åldern by: Lars</title>
		<link>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-10088</link>
		<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 14:28:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-10088</guid>
					<description>Jo det är klart att det inte går att frossa likadant i en svensk kändis död. Men det beror nog mest på att journalisterna följer den pressetiska regel som säger att:
&quot;Visa alltid offren för brott och olyckor största möjliga hänsyn.
Pröva noga publicering av namn och bild med hänsyn tagen till offren och deras anhöriga.&quot;
Döingar som inte har anhöriga i Sverige behöver man alltså inte visa största möjliga hänsyn, är nog resonemanget.
Att det skrivs så mycket om krokodiljägaren beror i första hand på att artiklarna är lästa. På en modern tidningsredaktion avläser man kontinuerligt vilka webbartiklar som är mest lästa och mycket av nyhetsvärderingen görs utifrån den kunskapen. Och denna tekniska landvinning har knappast gjort tidningarna bättre, utan bara mer likriktade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Jo det är klart att det inte går att frossa likadant i en svensk kändis död. Men det beror nog mest på att journalisterna följer den pressetiska regel som säger att:<br />
&#034;Visa alltid offren för brott och olyckor största möjliga hänsyn.<br />
Pröva noga publicering av namn och bild med hänsyn tagen till offren och deras anhöriga.&#034;<br />
Döingar som inte har anhöriga i Sverige behöver man alltså inte visa största möjliga hänsyn, är nog resonemanget.<br />
Att det skrivs så mycket om krokodiljägaren beror i första hand på att artiklarna är lästa. På en modern tidningsredaktion avläser man kontinuerligt vilka webbartiklar som är mest lästa och mycket av nyhetsvärderingen görs utifrån den kunskapen. Och denna tekniska landvinning har knappast gjort tidningarna bättre, utan bara mer likriktade.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on I TV-åldern by: Magnus</title>
		<link>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-10079</link>
		<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 12:08:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-10079</guid>
					<description>Lars: Okay, tack för upplysningen, eftersom vi har ett tjog tv-kanaler (utöver SVT, TV3 och TV4) som idag är &quot;standard&quot; genom olika kabel-tv-paket så är det ju pckså en rätt övertydlig illustration till hur uttrycket &quot;känd från tv&quot; fraktaliserats. Själv har jag 25 kanaler och ser ibland Animal Planet, men Irwisn program hade jag missat.

Men om hur många avlidna svenska kändisar hade det fungerat at skriva så här mycket i tio veckor efteråt? Ifall att Henke Larsson hade dött i en bilolycka; hade det gått att köra så mycket utan att tidningarna fått påstötningar om att lämna de sörjande i fred, och om att en hel del av artiklarna var poänglösa? För övrigt var Syd Barrett helt säkert mera kändis för minst en halv miljon svenskar, men jag har inte sett några sjudelade artikelserier i Expressen om honom.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Lars: Okay, tack för upplysningen, eftersom vi har ett tjog tv-kanaler (utöver SVT, TV3 och TV4) som idag är &#034;standard&#034; genom olika kabel-tv-paket så är det ju pckså en rätt övertydlig illustration till hur uttrycket &#034;känd från tv&#034; fraktaliserats. Själv har jag 25 kanaler och ser ibland Animal Planet, men Irwisn program hade jag missat.</p>
	<p>Men om hur många avlidna svenska kändisar hade det fungerat at skriva så här mycket i tio veckor efteråt? Ifall att Henke Larsson hade dött i en bilolycka; hade det gått att köra så mycket utan att tidningarna fått påstötningar om att lämna de sörjande i fred, och om att en hel del av artiklarna var poänglösa? För övrigt var Syd Barrett helt säkert mera kändis för minst en halv miljon svenskar, men jag har inte sett några sjudelade artikelserier i Expressen om honom.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on I TV-åldern by: Lars</title>
		<link>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-10078</link>
		<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 08:17:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-10078</guid>
					<description>Magnus: Kvällspressen har nog bra koll på verkligheten när det gäller Steve Irwin. Irwins program har i flera år rullat i olika svenska kanaler, bl a Animal Planet. Min 13-årige son blev ledsen när beskedet om the Crocodile Hunters tragiska frånfälle kom, och han (grabben alltså) är absolut inte storviltjägare.
Vad &quot;noll kändisfaktor&quot; innebär vet jag inte riktigt, men Steve Irwin var redan före sin död gissningsvis 100 ggr mer känd än Orhan Pamuk. Åtminstone i min medelklassiga villaförort. Och det ser jag inte som ett bevis för att livet levs bättre utan TV.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Magnus: Kvällspressen har nog bra koll på verkligheten när det gäller Steve Irwin. Irwins program har i flera år rullat i olika svenska kanaler, bl a Animal Planet. Min 13-årige son blev ledsen när beskedet om the Crocodile Hunters tragiska frånfälle kom, och han (grabben alltså) är absolut inte storviltjägare.<br />
Vad &#034;noll kändisfaktor&#034; innebär vet jag inte riktigt, men Steve Irwin var redan före sin död gissningsvis 100 ggr mer känd än Orhan Pamuk. Åtminstone i min medelklassiga villaförort. Och det ser jag inte som ett bevis för att livet levs bättre utan TV.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on I TV-åldern by: Magnus</title>
		<link>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-10069</link>
		<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 23:51:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-10069</guid>
					<description>Apropå &quot;känd från tv&quot;: kan ingen tala om för kvällspressen att &quot;krokodilnedläggaren&quot; Steve Irwin faktiskt hade noll kändisfaktor i Sverige (utom kanske i den promillestora  gruppen storviltjägare. Dagens del 399 i följetongen Efter Steves död:  &quot;Steve irwin hånades i South Park - Australien chockat!&quot;

Att samma Australien sjuder av diskussion över en imam som jämförde kvinnor som rör sig utan slöja på gator och torg med högar av otäckt slaktkött som drar till sig flugor och hundar - undeförstått: de får skylla sig själv om de blir antastade, det får man givetvis inte läsa i kvällstidningarna (och i DN då?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Apropå &#034;känd från tv&#034;: kan ingen tala om för kvällspressen att &#034;krokodilnedläggaren&#034; Steve Irwin faktiskt hade noll kändisfaktor i Sverige (utom kanske i den promillestora  gruppen storviltjägare. Dagens del 399 i följetongen Efter Steves död:  &#034;Steve irwin hånades i South Park - Australien chockat!&#034;</p>
	<p>Att samma Australien sjuder av diskussion över en imam som jämförde kvinnor som rör sig utan slöja på gator och torg med högar av otäckt slaktkött som drar till sig flugor och hundar - undeförstått: de får skylla sig själv om de blir antastade, det får man givetvis inte läsa i kvällstidningarna (och i DN då?)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on I TV-åldern by: Fan</title>
		<link>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-9874</link>
		<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 18:59:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-9874</guid>
					<description>Ja du, Malte, det provocerande är nog inte att du valt bort tv för att du inte vill titta på tv, utan att du helt missar att att tv-apparaten är ett alldeles utmärkt medium att använda till filmtittande.  
Förresten tycker jag nog datorn och internet är ett bra mycket effektivare sätt att slösa bort tid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ja du, Malte, det provocerande är nog inte att du valt bort tv för att du inte vill titta på tv, utan att du helt missar att att tv-apparaten är ett alldeles utmärkt medium att använda till filmtittande.<br />
Förresten tycker jag nog datorn och internet är ett bra mycket effektivare sätt att slösa bort tid.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on I TV-åldern by: Exeget</title>
		<link>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-9793</link>
		<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 20:19:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-9793</guid>
					<description>Det är ta mig tusan inget fel på TV. Med en bra kanalguide och ett flitigt användande av fjärrkontrollen – samt framförhållning i privatinköpen av DVD-filmer – är TV:n en mirakulös uppfinning för både avkoppling och fördjupning. Man BEHÖVER inte se Big Brother; skräpet smittar inte genom skärmen. Ni behöver inte blunda. Välj med omsorg – det är allt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Det är ta mig tusan inget fel på TV. Med en bra kanalguide och ett flitigt användande av fjärrkontrollen – samt framförhållning i privatinköpen av DVD-filmer – är TV:n en mirakulös uppfinning för både avkoppling och fördjupning. Man BEHÖVER inte se Big Brother; skräpet smittar inte genom skärmen. Ni behöver inte blunda. Välj med omsorg – det är allt.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on I TV-åldern by: moa</title>
		<link>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-9758</link>
		<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 10:45:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-9758</guid>
					<description>Tv tar tid och plats. Jag är djupt enig med Malte: i stället för Tv - böcker. Och, om jag fick bestämma: i stället för att ägna sig åt sport - ägna sig åt politik eller dylikt. Det är inte elitism, det är bara en annan tolkning av public service.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Tv tar tid och plats. Jag är djupt enig med Malte: i stället för Tv - böcker. Och, om jag fick bestämma: i stället för att ägna sig åt sport - ägna sig åt politik eller dylikt. Det är inte elitism, det är bara en annan tolkning av public service.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on I TV-åldern by: Gunnar</title>
		<link>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-9719</link>
		<pubDate>Sun, 22 Oct 2006 16:41:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-9719</guid>
					<description>Malte - Jag funderar på vilket som är det rätta ordet för din teveagnoticism: självdisciplin? visuell flegma? Själv slog jag på teven precis som andra tornet rasade. Jag sitter där än idag med haktapp och tefatsögon. 

Och Melodifestivalen! Har du aldrig sett Melodifestivalen?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Malte - Jag funderar på vilket som är det rätta ordet för din teveagnoticism: självdisciplin? visuell flegma? Själv slog jag på teven precis som andra tornet rasade. Jag sitter där än idag med haktapp och tefatsögon. </p>
	<p>Och Melodifestivalen! Har du aldrig sett Melodifestivalen?!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on I TV-åldern by: bernur</title>
		<link>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-9718</link>
		<pubDate>Sun, 22 Oct 2006 16:40:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-9718</guid>
					<description>Det mest sanna med Maltes artikel är att man behöver varken äga en tv eller titta på den tv man hypotetiskt äger för att veta alldeles för mycket om vad som utspelas på den (tv:n). Alla som går omkring och mässar om att de inte äger en tv borde lyssna på Morrisseys svar till journalisten som försökte lirka sig in hos honom genom att säga att han hade slutat titta på tv. &quot;Som ett politiskt statement?&quot; undrade M. försynt. &quot;Jaaa ...&quot; M.s svar: &quot;Jag är säker på att alla dina grannar är imponerade&quot;. Det jobbiga med tv:n är att den pockar på uppmärksamhet hela tiden, det är som om det betydde någonting, men det är bara ett sken. Internet är ännu värre. Böcker är förmodligen värst. Tv är i alla fall någorlunda socialt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Det mest sanna med Maltes artikel är att man behöver varken äga en tv eller titta på den tv man hypotetiskt äger för att veta alldeles för mycket om vad som utspelas på den (tv:n). Alla som går omkring och mässar om att de inte äger en tv borde lyssna på Morrisseys svar till journalisten som försökte lirka sig in hos honom genom att säga att han hade slutat titta på tv. &#034;Som ett politiskt statement?&#034; undrade M. försynt. &#034;Jaaa &#8230;&#034; M.s svar: &#034;Jag är säker på att alla dina grannar är imponerade&#034;. Det jobbiga med tv:n är att den pockar på uppmärksamhet hela tiden, det är som om det betydde någonting, men det är bara ett sken. Internet är ännu värre. Böcker är förmodligen värst. Tv är i alla fall någorlunda socialt.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on I TV-åldern by: g</title>
		<link>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-9717</link>
		<pubDate>Sun, 22 Oct 2006 16:15:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.apolloprojektet.com/2006/10/i-tv-aldern/#comment-9717</guid>
					<description>Malte,
vad jag menar är att ditt &quot;val&quot; är inte att att välja bort teven. En person som &quot;har&quot; teve kan låta bli att titta på den och följaktligen se mindre på teve än någon som &quot;valt&quot; bort den. Teven står inte på hela tiden bara för att man betalt teveavgiften. Principiellt eller praktiskt? Att inte se på teve är väl &quot;praktik&quot;, att inte betala &quot;princip&quot;? Såtillvida att det där att inte ha teve är ett rent ekonomiskt bekymmer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Malte,<br />
vad jag menar är att ditt &#034;val&#034; är inte att att välja bort teven. En person som &#034;har&#034; teve kan låta bli att titta på den och följaktligen se mindre på teve än någon som &#034;valt&#034; bort den. Teven står inte på hela tiden bara för att man betalt teveavgiften. Principiellt eller praktiskt? Att inte se på teve är väl &#034;praktik&#034;, att inte betala &#034;princip&#034;? Såtillvida att det där att inte ha teve är ett rent ekonomiskt bekymmer.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
