Augustnomineringar
Jag har snabbkommenterat nomineringarna till Augustpriset. (Vänligen notera att det är svårt att säga något blixtrande intelligent när man har sisådär 45 minuter på sig att skriva en krönika. Privat hejar jag för övrigt på Göteborgshändelserna av Jörgen Gassilewski.)
"Privat hejar jag för övrigt på Göteborgshändelserna av Jörgen Gassilewski."
Kanske inte helt oväntat heller.
Gassilewskis bok är ju en postilla, med autentiska rättegångsprotokoll som självskriven förlaga. Hyfsat postmodern också.
Själv håller jag tummarna för Khemiri. (Och ett missunsamt finger korsat bakom ryggen.)
Elmo | 2006-10-23 kl 17:38 | #Både Khemiri och Stridsberg förtjänar att få priset: om det nu är en ynnest, en välsignelse - och inte snarare en förbannelse. Precis som Malte har jag tippat på Susanna Alakoski - den som jag inte har läst, men det låter som en typisk Augustprisvinnarbok.
bernur | 2006-10-23 kl 20:54 | #alakovski gör bra ifrån sig men inte lika bra som khemiri och absolut inte lika bra som
at | 2006-10-23 kl 21:15 | #stridsberg.
"drömfakulteten" är mer än hennes "happy sally" en natt eller en räcka nätters mumlande och försök att med orden närma sig sig själv, det som återkommer, de om än bräckliga och äckliga bropelarna. den är bättre. hon blir bättre och bättre.
Jag har läst Svinalängorna. Socialporr pÃ¥ flyhänt 90-talsprosa. Gripande som dokument men inte mycket mer. DÃ¥ sÃ¥g jag hellre att den lilla khmerstatyetten — nej auguststatyetten — kastades i Sonnevis översvämmade Ocean.
(Stridsberg har jag inte hunnit läsa än.)
Var ställde jag burken?
Elmo | 2006-10-23 kl 21:20 | #Jag har inte läst Göteborgshändelserna, men hejar på den av gammal (tröttsam?) vana att hålla på just den som är smalast och som (tror jag) inte har en chans att vinna. Har någon här av någon anledning August-statistik i bakhuvudet? Vinner någonsin en sån som Gassilewski eller är den typen av böcker alltid med som alibi? Ja, jag inser själv hur enkelt det vore att googla fram svaret.
Johan | 2006-10-23 kl 22:41 | #Gassilewski är nog ett alibi (även om jag personligen tycker att han har skrivit den starkaste boken av de nominerade), precis som Aase Berg var det häromÃ¥ret. ÄndÃ¥ är det roligt att leka med tanken pÃ¥ att han skulle ro hem det… Blir det nyutgÃ¥vor av omöjliga böcker som "Cedern" och "Rekviem" dÃ¥?
Olofmartin | 2006-10-24 kl 9:05 | #Mest upprörande ändå är kanske att Thente i DN – bara för att ha ytterligare ett namn att droppa – vilket ju samtidigt bekräftar att han läst så gott som alla böcker under året, förmodligen även de utländska – föreslår Magnus Hedlunds "Ärligt talat".
Ärligt talat: Bara för att Hedlund är en aktad gammal svensk Oulipo-nörd (och 'patafysiker') betyder det inte att han bör nomineras till någonting. Hans senaste bok är något så uttjatat som en lek med plagiat och gamla skillingtryck. På tämligen färglös prosa dessutom. Då kunde lika gärna Oneirine ha nominerats.
Nej, ingenting att prisa tycker jag. Till och med PAI 130 var roligare.
Elmo | 2006-10-24 kl 9:48 | #Att föreslå Magnus Hedlund är väl knappast "upprörande"? Ett mycket starkt ord för en såpass blygsam handling.
Själv hejar jag på Lars Gustafsson. Av princip hejar jag på Lars Gustafsson. Om Reinfeldt nu också tillkännager att Lars Gustafsson blir vår näste kulturminister (tillkännagivandet kommer klockan 11!), så är lyckan nästan fullständig.
Exeget | 2006-10-24 kl 10:15 | #Nu vill jag ha: medicin medicin medicin med detsamma. Jag vill må bra, så jag kan höra dragspelsmusiken.
Elmo | 2006-10-24 kl 10:48 | #Magnus Hedlund mottar 16 november på Kulturhuset, Stockholm, Elsa Thulin-priset som översättare. När vi nu var inne på priser.
Och undras om Elmo provat Kants dagliga medicin: en rask promenad.
Olov | 2006-10-24 kl 11:54 | #Varje dag, Olov. Kategoriskt.
Elmo | 2006-10-24 kl 12:36 | #Fast jag vet inte, på samma sätt som det är tröttsamt med folk som tycker att Nobelpriset borde gå till Astrid Lindgren eller det främlingsfientliga "någon vars namn man kan uttala" så vet jag egentligen inte varför Gassilewski borde vinna Augustpriset. Det är väl inte den sortens pris.
Johan | 2006-10-24 kl 13:10 | #Kul att se att Ola Wikanders I döda språks sällskap nominerats. Den förtjänar läsare.
//JJ
Johan | 2006-10-24 kl 13:11 | #Eva Beckman sade något lustigt i kulturnyheterna: att "det är dags" att Khemiri får priset. Vad menas med det tro?
g | 2006-10-24 kl 17:57 | #g: funderade ocksÃ¥ pÃ¥ vad hon kunde tänkas mena med det? Efter lÃ¥ng och trogen tjänst? För ett rikt, framför allt omfÃ¥ngsrikt, men ack sÃ¥ negligerat författarskap? jag vet inte…
olle | 2006-10-24 kl 18:36 | #Jag hejar på Gassilewski inte minst för att jag känner honom! Annars vore väl också Khemiri ett bra, och mer sannolikt val.
Men jag har kommit pÃ¥ det tyngsta argumentet för att Alakoski kommer att vinna: nämligen att jag inte kunde motivera mig att läsa ut den. Precis som med 3 av de 5 senaste andra vinnarna…
Priset är ju ganska smart konstruerat, sÃ¥ att en expertjury nominerar — och pÃ¥ sÃ¥ vis en del "svÃ¥ra" titlar kommer med — medan det är en jury av mer "vanliga" läsare som väljer vinnaren. Som ur branschens synvinkel förstÃ¥s bör vara sÃ¥ säljbar som möjligt.
Nån som läst Gustafssons bok, förresten?
Malte | 2006-10-24 kl 20:43 | #Jag har läst den och tyckte mycket om den. Det är en omisskänslig Gustafsson-ton i den, och den påminner en del om "Windy berättar". Men dess styrka ligger i versformen, som på ett väldigt ledigt och obesvärat sätt handskas med historien - eller hur man nu ska säga det. LG har blåst nytt liv i den svenska versromanen, även om hans topos inte är nya. Överhuvudtaget är versromaner en underskattad och orättvist insomnad form.
Förresten skulle jag glädja mig om några av de utmärkta Errata-kommentatorerna ville uttala sig i till inlägget som jag har länkat till. Gärna någon som har Iliaden i fingerspetsarna och någon som likaledes har Greven av Montechristo i främre delen av hjärnan. Ursäkta denna fräckhet, men det gagnar kanske litteraturen eller snarare filosofin, eller kanske sambandet mellan båda.
Agnes | 2006-10-25 kl 12:15 | #