Comments on: Tala till pappersmassorna

By: Magnus

Magnus — Tue, 16 May 2006 21:01:54 +0000

Ska du duellera med Stig Ramel för att inkärpa saken, P?

By: P

Tue, 16 May 2006 20:49:55 +0000

Äsch — tusan också. Jag menar förstås att jag redan har tackat nej.

By: P

Tue, 16 May 2006 20:25:41 +0000

Jag kommer att tacka nej.

By: Magnus

Magnus — Tue, 16 May 2006 20:04:24 +0000

Det får bli P (bekant från maratondebatten om kanon pch bildning). Han har ju läst Goethes Meister, Stagnelius, Galilei, Nicolaus Cusanus och en massa nadra. Därmed är han oersättlig i en Akademi.

By: Olevis Patri

Olevis Patri — Tue, 16 May 2006 16:39:34 +0000

Magnus.

By: W

Tue, 16 May 2006 16:30:29 +0000

Vem tror ni kommer fylla den tomma stolen?

By: Magnus

Magnus — Tue, 16 May 2006 13:41:42 +0000

DEt är möjligt att den fungerar formellt - man ska förstås inte vänta sig att Peoper skulle påstå något annat - men en humanist som försöker följa honom, utesluter alla slags tolkningar av avsikter och kör på det som går att beskriva som upprepningsbara lagar får knappast fram annat än triviala resultat av typen "Strindberg befann sig i Danmark sommaren 1888" eller "Peter den Store läste troligen inte den romerska rätten eftersom han inte kunde latin".

By: Pietro

Pietro — Tue, 16 May 2006 13:00:45 +0000

Jag citerade essän "A pluralist approach to the philosophy of history" (i The myth of the framework, 1994, s. 130-53), vilken hävdar - och jag skulle vilja påstå demonstrerar - modellens applicerbarhet på just human- och samhällsvetenskaper.

By: Magnus

Magnus — Tue, 16 May 2006 12:23:03 +0000

Pietro: vi andra har för länge sedan upptäckt att Poppers modell för vetenskap inte fungerar särskilt bra för just human- eller samhällsvetenskaper, den är ju framförallt måttsydd för fysik.

By: bufo bufo

bufo bufo — Tue, 16 May 2006 09:58:58 +0000

Är det bara bufo som tycker att melittafiltret överst på den här sidan liknar ett trosskydd?