Kommentarsfunktionen är tills vidare avstängd, på grund av en efter hand alltmer permanent semester från det interaktiva infernot!
Blandade och allt mer inaktuella boktips
Alice Munro: Nära hem
Gunnar D Hansson: Lomonosovryggen
Caroline Ringskog Ferrada-Noli: Naturen
Samuel Beckett: Trilogin
Erik Beckman: Alla är vi stora romaner
Magnusson & Grönberg: Witz-bomber och foto-sken
Horace Engdahl: Ärret efter drömmen
Willy Kyrklund: Prosa
Nytt från Occams rakskum
109 kommentarer till "Akademix":
Roliga val (förutom de här närvarande) vore Svante Nordin, Håkan Sandell, eller varför inte Stig Larsson om han ändå inte ska ägna sig åt författande mer.
Pietro | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Hys fram Teratologen dit.
. | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Nordin och Sandell vore klart bäst men är alldeles för självständiga i sina tankebanor för att passa i Horaces sällskap. Jag skulle tippa på Magnus Florin. Han har ju dessutom uppenbarligen redan börjat fila på inträdestalet att döma av gårdagens DN.
Jocke | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Sigrid Combüchen vore ett bra val. Eller Teratologen. Men vem som helst utom Agneta Pleijel.
P | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Svenbro vore ju helt logiskt. Om han vill.
Exeget | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Der var kuligare när folk tippade att det var Horace som var Teratologen.
Magnus | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Ulf Eriksson ligger väl i riskzonen…
H. | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Nej, inte Ulf Eriksson, för fan. Han vill ju så gärna, bara därför bör han inte släppas fram.
. | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Carl-Henning Wijkmark hade inte heller varit dumt, men han är kanske en smula för gammal.
Smitt | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Skulle Lars Norén säga nej?
Lidbom | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Gedigna kunskaper i språk lär ju vara ett grundkrav och därmed faller många yngre svenska intellektuella bort…
Jag tror på Anders Cullhed.
olofmartin | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Jag vill helst lägga min röst på en Gunnar: Gunnar Harding eller Gunnar D Hansson. Det ska helt enkelt vara en Gunnar i år.
Carl Forsberg | 2006-05-16 kl 18:48 | #
det är ju på tiden att akademien får upp ögonen för den statstelevisionerade dokusåpans möjligheter i dylika frågor.
annars röstar jag på en neger; per wästberg fungerar liksom inte längre som alibi.
popoffsky | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Eva Ström har kommenterat 9 av senaste 10 trådarna men inte just denna, har hon månne redan fått ett SMS från de smakfulle?
Nej, det finns bara 2 kandidater, Gunnar D. och Jesper Svenbro.
Tyvärr fungerar Wästberg fortfarande som alibi, Norén är inte intresserad och Nikanor Teratologen kommer upp på kandidatlistan först om 20 år, när geni-skandal-kultur-fenomenet reducerats till kultur (alltså Ponds Kulchur, se Stig Larsson).
Varför skulle Sandell
vara aktuell?
Harald | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Lars Norén är ju omvittnat mediaskygg (han avböjde vid ett tillfälle att sommarprata med bara någon veckas varsel) och han vill säkert inte dras in i kontakterna med Akademin. Dessutom gillar han nog inte tanken att behöva ta plats på diverse pingvinberg. Annars hade det varit roligt att läsa ett tal av honom om - inte Sjöstrand kanske, men Lars Forssell.
popoffsky; menar du att Akademin borde utmärka en s k "manuskriptneger". Alexandras neger kanske, om han kan fås att träda fram.
Magnus | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Sigrid Combüchen, om jag fick välja. Eller Madeleine Gustafsson. Skulle heller inte tycka att det vore fel med Anders Cullhed på stolen.
Annina | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Anders Olsson vore också ett klokt val. Stor-Anders, alltså.
Exeget | 2006-05-16 kl 18:48 | #
anders olsson och stig larsson? men kom igen, fantasi tack! nåt annat än att sitta i akademien måste det väl finnas att göra för övervintrade kris-are.
jag tycker tobbe. *flirt flirt*
eller p-o enquist - om det inte vore för att norrlandskvoten med råge redan är fylld vid det här laget.
Magnus Dei | 2006-05-16 kl 18:48 | #
ett utmärkt val, förresten, vore eva-carin gerö.
professor i grekiska, sthlms univ, grundlärd, upphovskvinna till synnerligen välskrivna essäer som finns att läsa i axess lite då och då.
så förtvivlat gammal är hon nog inte heller.
Magnus Dei | 2006-05-16 kl 18:48 | #
linda skugge
Anonymous | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Hur reglerad är tillsättningen i förhållande till akademiens sammansättning i stort? Sjöstrand efterträdde ju tydligen Pär Lagerkvist och Peter Englund efterträdde väl en historiker, i övrigt har jag ingen koll. Reglerat eller inte så antar jag att man eftersträvar någon sorts balans i akademiens sammanlagda kompetens. Både Anders Olsson och Jesper Svenbro är ju poeter utöver sina akademiska verksamheter. Det kan ju annars vara dags för 60-talisterna att göra entré? Vilka kan vara aktuella där?
Många ledamöter är ju i 90-årsåldern, så jag förmodar att ytterligare föryngring är att vänta.
Olevis Patri | 2006-05-16 kl 18:48 | #
lysell
. | 2006-05-16 kl 18:48 | #
"Det kan ju annars vara dags för 60-talisterna att göra entré? Vilka kan vara aktuella där?"
Jonas J. Magnusson – kanske inte nu, men så småningom. Nu är ju "Midsommarkransen – Telefonplan" på gång också, så det känns mest som det är en tidsfråga.
Men mer realistiskt … visst är det väl så att något slags yrkes-/fackmässig kontinuitet efterlyses i stolsärvandet, och då ligger ju rent konkret Svenbro och Olsson bra till. Båda är poeter, och därtill spränglärda textläsare av högsta klass. Sen ska ju åldern helst vara rätt också. Inte för gammal, inte för ung; fortfarande kraft kvar i kroppen för det dagliga arbetet med Akademiens olika verksamheter.
Exeget | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Gert Fylking
Anonymous | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Ebba Witt-Brattström är en klok och begåvad kvinna med skinn på näsan.
Hum | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Teratologen skulle nog hellre brinna upp i kall, fuktig källare strax utanför Norrlångträsk, än o sitta me i den där sorgliga skaran.
Lundmark | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Malte! Rensa bort lustigkurrarnas kommentarer, snälla. Det är bara cyberklotter.
Loafer | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Teratologen skulle nog slutligen vackert tacka och framträda. Men tror det inte finns någon lämplig alls. Sverige är tok för litet för att sköta nobelpriset i dagens värld. Den delen borde ges åt någon internationell konsultbyrå som plockar in ett team som fattar beslutet, eller vaskar fram pristagare, sedan kan Akademiens har någon formell fundering ytterligare. Den där brödraskapsklubben har spelat ut sig. De som tar fram nobelpristagare borde vara des nära jämlikar, inte svenska amatörförfattare.
. | 2006-05-16 kl 18:48 | #
"…kvinna med skinn på näsan". Det var inte igår man stötte på det uttrycket senast.
Här ett förslag out-of-left-field: Mikael Löfgren.
Gunnar | 2006-05-16 kl 18:48 | #
"Världen skulle vara ett fruktansvärt ställe om alla vore nobelpristagare"
-sagt av en vetenskapshistoriker för ett par år sedan (med en gliring åt den ursinniga tävlingsinstinkt som ibland kan krävas för at dra upp nya vägar inom vetenskapen). Get real: vem tror på allvar att en jury bestående av t ex Mario Vargas Llosa, Bernard Henri-Lévy, Martin Amis, Richard Baighent och Tahar ben-Jelloun skulle kunna enas om en nobelpristagare?
Magnus | 2006-05-16 kl 18:48 | #
"Världen skulle vara ett fruktansvärt ställe,etc…"
Är det sant att nån verkligen sagt nåt så korkat? Världen vore ett fruktansvärt snabbt ställe om alla hade världsrekordet i hundra meter. Världen vore ett fruktansvärt brylcremat ställe om alla vore rockabillyfantaster. Jag menar. Ärligt talat.
Gunnar | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Nog enas kardinalerna också om en påve. Nå lite sämre kvinnor då i jurun, och ännu sämre män, men inga barn och svenskar. Inte gelikar men subgelikar, nästan bra typer, vilket eg. avsågs också med inlägget, men inte svenskar fjantförfattare för allt. Vi har insett att ingen svensk kan få nobelpriset, snart också att ingen här är värdig att besluta om det. Världen är verkligen inte full av nobelprisstoff.
. | 2006-05-16 kl 18:48 | #
stig larsson vore suverän. men han går väl inte heller ihop med… någon.
en kvinna: katarina frostensson
intellegent som stn
at | 2006-05-16 kl 18:48 | #
sitter inte frostensson där redan?
. | 2006-05-16 kl 18:48 | #
men herregud det gör hon ju.
mkt väsen gör hon inte av sig.
men det känns ju betryggande.
at | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Frostenson är ett av Akademiens bästa val. Sannolikt någonsin.
Exeget | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Nej.
P | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Vore Kristina Lugn en kandidat, tro?
Erik Westin | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Kristina Lugn talar tyvärr för långsamt.
Will | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Som när det gäller nobelpriset litar jag på Akademiens förmåga att få folk att säga ”hur i [någonting] kunde de välja [denna person]…”
För övrigt finns det väl tre tomma stolar att fylla – att de vägrar ersätta Ekman och Ahnlund, som lämnat Akademien för länge sedan, är bara fånigt.
H. | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Hallå där du med plåtkoll: om ditt sätt att resonera stämmer finns det FYRA stolar att fylla. Du glömmer Gyllensten.
Loafer | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Sant! De aderton är alltså bara de fjorton.
H. | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Det självklara namnet är naturligtvis Linda Skugge. Vilken litterär händelse har fått mer publicitet under året än hennes bok? Jag bara frågar? Dessutom är hon kvinna och enligt en enhällig journalistkår en gigantisk maktfaktor. Ett inval vore därför en välgärning för att få tyst på människan.
Lars Nilsson | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Det radikala greppet vore givetvis att grunda en feministisk anti-akademi, det finns ju andra rörelser som har tagit det steget. Och idag behövs det inga kungliga brev för att starta en ny civil institution.
Magnus | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Det där med de inaktiva är inte helt lätt. A. De borde få ta sin Mats ur skolan, visst! B. Livtidsmedlemskapet kan nog samtidigt fungera som ett slags garanti för att en ledamot aldrig kan åka ut pga att han eller hon blivit obekväm för majoriteten. (Alltså funka på ungefär som det vis som fallskärmarna SÄGS fungera i näringslivet: så att dirren inte skall behöva vara rädd för att säga sanningen etc.) Men det där är nog bara en fråga om tid så sker det…
Loafer | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Ladbrokes hemsida var tyvärr stängd för uppdatering. Även om oddset antagligen är lågt skulle jag gärna sätta en tusenlapp på att Gunnar D. Hansson kommer att inta stol nr 8.
Undrar f.ö. om Stig Strömholm har gett upp hoppet om att få efterträda Sten Rudholm. Den f.d. riksmarskalken är nästan lika seg som akademien själv.
Olov | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Kunde det inte vara intressant med Klas Östergren ?
Magnus Johnsson | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Någon ringde "Ring Kulturfredag" och undrade varför Claes Hylinger inte var medlem.
Petrus | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Jag håller med, Gunnar Harding vore ett utmärkt val. De här är också tänkbara (ett par av dem 60-talister, vilket någon efterlyste): Magnus William-Olsson, Kristoffer Leandoer (fast då får han väl säga upp sig från Bonniers), Marie Silkeberg, Marie Lundquist, Carl-Johan Malmberg, Peter Cornell (dock knappast aktuell för just denna stol). Lars Norén är alldeles för underbart egen för att vilja sitta in i Akademien. Man bör ju ha den precis lika underbara lagspelargåvan om man ska funka i det sammanhanget.
Kålhuvet | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Kan man inte ha Norén som avbytare för Gyllensten då?
Magnus | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Finns det någon svensk Susan Sontag? En sån skulle man vilja ha i akademin. Möjligen är det Combüchen. Annars är mitt förslag en översättare: Anders Bodegård eller Inger Johansson.
viktoria | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Eller Thomas Preis, som översatt Ellroy och Coetzee. Vore coolt.
viktoria | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Kanske någon av de där ungdomarna som Expressen vill sätta i arbete kunde få in en fot på marknaden i och med det här. Någon som gillar manga och tv-spel kanske…
pudding | 2006-05-16 kl 18:48 | #
varför har ingen föreslagit Aris Fioretos. Han kan ju tyska i alla fall.
geraldine | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Aris är säkert ett hett namn.
Exeget | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Thomas Preis var min tyskalärare i högstadiet. Han luktade cigarr. Och hade grön manchesterkavaj. Men Akademien sa han aldrig nåt om.
Gunnar | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Aj då, grön manchesterkavaj blir konstigt när alla andra har frack. Var han bra på tyska?
viktoria | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Vad är det för fel på Theodor Kallifatides? Hans ekvilibristiska språkkänsla och nyanserade världsbild skulle passa som handen i hockeyhandsken bland kakademisarna.
Orvar Odd | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Sehr gut.
Gunnar | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Vad tycks om Sven-Olov Wallenstein? Jag tror han kan tyska, franska, grekiska, latin och eventuellt också italienska. Vet någon förresten om han också var en Krisare? Bra föreläsare i alla fall.
Torvil | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Jag tänkte också på att det varit mycket Kris-folk i den här diskussionen. Jag antar att det säger mer om den skara som läser och skriver just här än om den sammanlagda skara som kan vara aktuella. Fast ur den generationen litteraturvetare blir det väl svårt att hitta folk som INTE hade med Kris att göra.
Är inte Wallenstein lite för konstinriktad för Svenska akademien?
Olevis Patri | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Går knappast bra ihop med Ulf Linde heller…
Pietro | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Arne Melberg om vi skall fortsätta på Kris-spåret. Men varför inte Christine Falkenland. Inte för ung i alla fall. Hon är ett år äldre än Frostenson när hon invaldes.
geraldine | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Falkenland…? Njae. Menar du verkligen det? I och för sig en av Horace omhuldad poet, men ändå … chanserna är nog rätt små för att det blir Falkenland. Melberg tror jag inte heller på. Han är ju något av en mini-Horace, och det kan ju bara finnas plats åt en Horace i taget.
Exeget | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Jag tycker att det är dags för en skräckrockare från Finland.
darke | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Jag tycker vi sätter alla de föreslagna på en öde ö utan mat och böcker i en månad, åsså får den som överlever stolen.
Ett annat förslag är att outsourca den, kanske till ett bemanningsföretag som kan se till att någon representativ i lämplig ålder alltid finns tillgänglig som uppmuntran och krydda på torsdagsmötena. Jag menar, ska ett rättvisande representativt urval sitta i Akademien räcker inte stolarna till annars!
Vad gnällspikarna ovan som menar att svenska författare är för dumma och dåliga f a få dela ut Nobelpriset anbelangar kan jag bara säga: DUH! Hur fan tror ni priset blev stort? Inte tusan var det bara prissumman som gjorde det. Skulle de i Kommittén ta "fel" tillräckligt många år i rad skulle naturligtvis prisets internationella prestige devalveras. (Kanske har det redan skett?) De har också mängder av internationella (utrikiskt å fint som bara den! se så fina kläder de har - åh, de äter med gaffel och kniv - titta, sidenlakan och så dricker de vin till maten - attans va fint!) rådgivare och tipsare så det är inte bara en handfull svenska gubbar som sitter och ska försöka hänga med i världslitteraturen från Montevideo till Tasjkent, om någon nu trodde det.
Tobbe | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Varför inte Margit Sandemo, hon är ju iaf lite halvsvensk och författar på lite halvsvenska. Är det inte dax för lite folklighet som motpol till de "bebildade" i akademien.
E | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Det finns en jättesöt professor i nordiska språk vid namn Birgitta Garme som bland annat konstruerar de nationella proven i svenska för gymnasieskolan.
"stalltipset" | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Jag tycker att sällskapet tar in Professor Griff. Hans utläggningar om xenofobins historia är en tung akademisk merit.
Magnus | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Jag förstår inte varför Gunnar Harding har fått mer cred än vad han har fått på denna blogg - han är det naturliga valet med sin generösa introduktörsgärning (Apollinaire, Majakovskij, Pound, de engelska romantikerna, beatpoeterna mfl.), och inte minst genom sin egen poesi, för att inte tala om redaktörsskapen för Artes och Lyrikvännen. Gunnar D Hansson är förstås ett säkert andraval men just ett andraval i denna konkurrens. Det ska helt enkelt vara en Gunnar i år.
Carl Forsberg | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Någon nämnde översättare. Det blir väl knappast aktuellt i detta fall, men kan mycket väl komma till pass i framtida rekryteringar. Då kommer jag att lägga min röst på Ulrika Wallenström som jag tippar är den bästa översättaren i landet (från Weiss Motståndets estetik via Auerbachs Mimesis till Manns Buddenbrooks), vid sidan av Ingvar Björkeson.
Jonas Bergroth | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Östen själv kom ju in i akademien genom sin redaktörspost för Artes, så varför inte?
Aron | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Gunnel Vallqvist borde väl kallas översättare om något: den svenska versionen av Proust "På spaning…" är hennes verk.
Loafer | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Det är synd att de kloka människor som finns på detta forum inte ser det stora perspektivet. Personen behöver inte vara svensk, men ha svenska som modersmål. Jag vet inte vad stadgarna säger, men så borde det vara.
Franska akademien har till exempel ledamöter från de forna kolonierna, personer som tillför en extra dimension. Detta borde Sverige också ta fasta på. Mitt förslag är därför Monika Fagerholm, en av det svenska språkets största förnyare de senaste 20 åren, en helt unik röst.
Jan | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Sorry - stadgarna säger att personen måste vara svensk medborgare. Annars skulle nog ett tjog finlandssvenskar ha suttit där, med början med Runeberg. Och Fagerholm skulle då visst ha platsat.
Loafer | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Jag föreslår Jan Myrdal. Han skulle passa mycket bra för Akademien. Integritet, Modernitet och Ironi.
Anders | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Lotta Lotass är det naturliga valet. Hon är disputerad, produktiv som få, håller hög klass och kan arbeta bra. Läser nobelpristagarna på nolltid under sommamånaderna och kommer med kloka omdömen - inget lättköpt flåstyckande.
PoMoQueer | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Anders: Jag nominerar Ken Ring som ständig sekreterare i Swedish Gangsta Federation, även känd som Miljonakademien
Magnus | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Vem är Malte Persson? Egentligen.
Sigurd L Baum | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Nu är det två stolar att besätta. Lars Gyllensten avled igår, enligt SvD.
Petrus | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Ja, då behöver man ju inte välja: Både Gunnar och Gunnar kommer in. Det är ju förstås manschauvinistiskt så det förslår men jag kan inte se annat än att det är deras tur. Och att de är de bästa valen. Kanske man kunde få en av dem att byta namn till Gunnel i samband med invalet?
Carl Forsberg | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Förhooppningsvi leder Gyllenstens död också till att de beslutar sig för att göra något åt frågan om utträde ur Akademin. Inte direkt kanske, men frågan går knappast att sopa under mattan.
Magnus | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Frågan om utträde är väl redan löst av Gyllensten m fl. Det är och förblir det enda sättet att "utträda". Varför skulle det behövas något annat sätt?
geraldine | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Precis: utträdesfrågan blir intressant nog allt mindre akut (inte minst för de 18 själva) iochmed att de avhoppade avgår med döden. Och även lättare att lösa i framtiden.
Loafer | 2006-05-16 kl 18:48 | #
PS. För iochmed detta återstår bara *en* av de som hoppade av i samband med Rushdie-affären: Kerstin E.
Loafer | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Loafer: det har inte slagit dig att det kan inträffa igen? Det var förresten inte enbart Rushdiefrågan som drev Gyllensten, Aspenström m fl på flykten, gruff mellan Sture Allén och flera av de andra språklärde medlemmarna lär också ha spelat in (registret i Gyllenstens memoarbok är en del av läsupplevelsen: där ger han de flesta sitt epitet: "rättshaverist", "svensk maoist", "maktgalen dagspresskritiker" och så vidare.
Nej, att ingen kan utträda ur Akademin är en kvarleva från en värld där det var otänkbart att någon skulle vilja lämna församlingen eftersom det var en kunglig ynnest att sitta där (och där det dessutom var mindre vanligt än nu att folk blev 75, utvecklade senilitet och levde i tio år som en skugga av sina forna jag).
Magnus | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Du har rätt om Rushdiefrågan: det var bara det sista droppen, det har framgått både av Allén och Gyllenstens partsinlagor. Du har dock fel om grunderna till varför man bara kunde avgå med döden, men det är inte poängen. Poängen är att detta med utträdet nog kommer vara lättare att lösa just när det inte hänger på ett aktuellt fall. Då finns ingen prestige i det hela längre.
Loafer | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Vad det än är för kvarleva är det väl inget fel på att sitta på livstid. Jag förstår inte problemet. varför skulle det vara bättre att kunna lämna församlingen? Man kan ku lämna den så som Ekman och Gyllensten. Kravet på att man skall kunna avgå bygger på oförståelse för vad Akademien är och är bara ett väldigt ytligt sätt att försöka kritisera den.
geraldine | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Men problemet med livstidsutnämningen är väl snarare av praktisk art: att akademien behöver aktiva medlemmar som tar aktiv del i akademiens olika sysslor (vilka är rätt många och inte sällan av ekonomisk betydelse för många). Om tre är sura och håller sig borta, och fem är skröpliga och helst vill sitta hemma under en filt och tänka på något annat (om ens något), så återstår tio som ska utföra arton människors arbete. Inte att undra på att Horace vill nyrekrytera 45-55-åringar.
Exeget | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Men tio är ändå tio. Det kommer nog alltid vara en kärna av akademien som gör det mesta av arbetet. Men om man tog bort livstidsregeln skulle risken finnas att uppdraget tas med mindre allvar. Om man tackar ja till en plats i akademien tar man på sig en roll för resten av livet (man kan ju faktiskt tacka nej om man vill). Det är inte bara ett jobb som man kan hoppa av när som helst och gå vidare till något annat. Någon skulle tacka ja, men tänka för sig själv att man kan sluta när man vill och göra något annat, när man tröttnat på att dela ut nobelpris. Det är väl ett bra sett att se till så att man får seriösa ledamöter.
geraldine | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Varje gång den här frågan har kommit upp har Akademien styvnackat hänvisat till att det inte finns någon utträdelseparagraf i stadgarna, som är skrivna av Gustaf III. Är det någon som tror att Gustaf inte hade löst det här problemet på två minuter (lagt till en regel om utträde)?
Geraldine: varför skulle man inte kunna vara en seriöst arbetande akademiledamot i 10-20 år (och de sitter verkligen inte och sover på stolarna - kolla nästa nummer av Svensk bokhandel, svb.se, när det blir tillgängligt på nätet för en uppfattning om hur mycket läsande som krävs för att sålla fram en nobelpristagare) och sedan gå vidare till något annat?
H. | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Regeln att den ständige sekreteraren ska vara oavsättlig betydde ju förut att han satt till den dag han dog. Så var det ännu i början av 1900-talet när Wirsén hade posten, han var utan tvivel en arbetsmyra men annars knappast den som Akademien är som mest stolt över (och han skadade helt klart dess rykte i samtiden). Idag föryngrar man på den posten när den gamle har uppnått normal pensionsålder, samma förändring har skett med biskopar - biskop Billing d y dog nära nog i tjänsten 1938. Klart att Akademin skulle kunna reda ut det här, och jag tror ocksp att de gör det inom en rimlig framtid.
Magnus | 2006-05-16 kl 18:48 | #
17/12 1939 för Einar Billing tydligen, men enligt en pålitlig källa avled han inom ett par timmar efter att han dödligt sjuk tagit sig igenom högmässa och predikan. Imponerande.
Magnus | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Två arbetsmyror och perfekta kandidater: Lotta Lotass och Arios Fioretos. Halvunga och helkloka. Och Malte om 20år, när de nuvarande unga blivit lika charmerande gaga som Lars Forsell…
Cilla | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Aris Fioretos? Är det ett skämt eller? Total brist på substans.
Jejje | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Skämt? Nej, varför det?
Cilla | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Lotass vore ju grymt bra.
Likaså Gunnar D. Hansson och Sigrid Combüchen.
Agneta Pleijel är ett helt förfärligt förslag.
Stig Larsson lyser nog klarare i andra sammanhang.
Dagmar | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Ingrid Elam och Ylva Eggehorn är också bra namn.
Exeget | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Ingrid Elam skulle jag vilja ha en motivering på.
k. | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Pleijel tippas på flera håll. Hon sägs vara bästis med Birgitta Trotzig, men räcker det?
N.N. | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Jag med. Minst sagt.
P | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Elam: tja. Bra och oftast träffsäker läsare, skicklig litteraturvetare, bildad (ah! detta ord – åter i malströmmen), språkkunnig, flitig. Inte ett särdeles iögonenfallande märkligt förslag – till skillnad från Teratologen, Lugn, Pleijel, Sandell, Falkenland, Lysell, Kallifatides.
Exeget | 2006-05-16 kl 18:48 | #
I den gruppen är hon iofs given kandidat.
k. | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Är inte Elam lite för mycket journalist? Då skulle man kunna föreslå Ulrika Knutsson. Jag tror inte det är särksilt sannoliket att det skulle bli Elam. Men visst är hon en god läsare.
Exeget: Du har föreslagit Anders Olsson. Ganska troligt (även om också han kanske är en mini-Horace. Men jag är nyfiken på var du anser om hans poesi.
geraldine | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Jag har ärligt talat inte läst Anders Olssons poesi på bra många år nu, men som jag minns det från sent 80-tal och tidigt 90-tal så tyckte jag bra om den då – vad jag skulle tycka nu är svårare att säga. Men för mig är tveklöst Olssons största insats den han gjort och gör som litteraturvetare: där har han egentligen inga nu levande likar i Sverige (vid sidan av Engdahl i sina bästa stunder, förstås).
Nej, jag tror inte heller att Elam är en trolig kandidat för någon av stolarna. Men fullkomligt orimligt hade det inte varit ändå …
Exeget | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Varför är det ingen som föreslår Karin Johannisson, professor i idé- och lärdomshistoria. Är inte hon en ganska trolig kandidat?
Sen tror jag på Ulf Eriksson, som är en bra poet i mitt tycke.
Jag tror inte Anders Olsson vill sitta i Akademien. Ham lämnade Samfundet De Nio.
Jansson | 2006-05-16 kl 18:48 | #
En inställd konsert är också en konsert…
/Ulf Lundell
Ulf Lundell | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Lundell: Men det gäller inte Nobelfester, eller hur?
Kungen | 2006-05-16 kl 18:48 | #
Apropå Olsson:
Det var en befrielse att läsa Thomas Steinfelds recension av Skillnadens konst i Axess. Steinfeld slog huvudet på spiken: det löjeväckande överskattandet av ett antal svenska 1900-talspoeter. Karl Vennberg som arvtagare till Sapfo! Det är för tjockt!
Calle Jularbo | 2006-05-16 kl 18:48 | #