Verkligheten om dikten överträffar…
Jag vet att jag är sist med att kommentera det, men ingen boklig blogg känns komplett utan… Ja, alltså det här med att JT Leroy var hitte-på, som de säger i Malmö, och att James Frey också dristade sig att hitta på lite grann. Men när efterfrågan på autenticitet överstiger tillgången, blir sådant den naturliga konsekvensen. Nu är frågan bara vem som ska avslöjas härnäst. Jean-Jacques Rousseau? Benjamin Franklin? Baron Münchhausen? Gunnar Pettersson? Finns det överhuvudtaget någon som inte tar chansen att bättra på sin självbiografi en aning? — Se även William Gibsons kommentar om Leroy.
15 kommentarer till "Verkligheten om dikten överträffar…":
Harrrrumph… Vad är det ni insinuerar, min herre??!!
Gunnar | 2006-01-23 kl 12:32 | #
Lars Norén kanske - satt han verkligen på hispan när han var 20? Eller Strindberg - hur mycket av det som berättas i "Inferno" om händelserna på Hotel Orfila är verkligen SANT?
Magnus | 2006-01-23 kl 13:12 | #
Om någon mer än jag hade problem med Maltes länk till William Gibsons blogg så är den lätt att här (under 19:e januari): http://www.williamgibsonbooks.com/blog/2006_01_01_archive.asp
Kanske borde läsa om Idoru, som jag har för mig att Gibsons bok hette.
Johan | 2006-01-23 kl 13:25 | #
Gibson-lanken stammar och ar darfor oduglig. Battre funkar den om man kapar den repeterade borjan.
Metatron | 2006-01-23 kl 13:32 | #
(Johan hann fore. ) Malte, om du vill vara sist med att kommentera nagot annat foreslar jag en dodsruna over Elis Eriksson pa den litterata webbloggen. Frid over hans minne.
Metatron | 2006-01-23 kl 13:39 | #
Inferno är visserligen Strindbergs fiktiva omarbetning av "Den ockulta dagboken", och har åtminstone i den franska originalutgåvan ett teatermässigt för- och efterspel. Det är inget verk direkt som skulle falla på bristande autencitet, men något överskattat är väl romanen och framförallt i jämförelse med vad Pessoa åstadkom i genren.
Joakim Grönesjö | 2006-01-23 kl 13:39 | #
Jag kanske hann före men Metatron var till skillnad från mig inte dumkorkad.
Johan | 2006-01-23 kl 13:44 | #
Men vafan! Varför börjar alla säga och skriva "autencitet"? AUTENTICITET heter det.
P | 2006-01-23 kl 14:21 | #
P: för en gångs skull är vi ense. Har länge trott att det är tangenterna som slinter, men folk verkar faktiskt tro att det stavas "-enci-"
Magnus | 2006-01-23 kl 14:29 | #
När konsten föregriper verkligheten:
http://www.nationalmordet.nu/0222.html
Bara rubriken är ju genial.
Magnus | 2006-01-23 kl 14:41 | #
Jag är ledsen, min uppväxt i utlandet gör att jag fortfarande översätter i huvudet när jag blir trött… Därför tackar jag motvilligt och något echaufferad för rättelsen.
J | 2006-01-23 kl 21:50 | #
P: Varför börjar alla säga och skriva "vafan"?
XYX | 2006-01-24 kl 5:06 | #
Bekännelser är väl alltid en sanning med modifikation, oavsett om det är Augustinus' eller Jean-Jacques'. Men vad spelar det för roll, egentligen? Det viktiga är att det är bra litteratur. Och då bryr jag mig inte om det råkar vara ett stenkast från sanningen, eller ett mellannamn istället för tilltalsnamn.
Fredrik | 2006-01-24 kl 20:49 | #
XYX: Därför att det heter det.
P | 2006-01-24 kl 20:56 | #
Cooper om Leroy:
http://denniscooper.blogspot.com/2006/01/jt-leroy-and-surrounding-area.html
http://denniscooper.blogspot.com/2006/01/re-jt-leroy.html
susanne | 2006-01-26 kl 20:52 | #