Comments on: Sista lyrikskriket? http://www.apolloprojektet.com/2005/09/sista-lyrikskriket/ Den litterata webbloggen Thu, 17 May 2012 14:22:28 +0000 http://wordpress.org/?v=abc By: P http://www.apolloprojektet.com/2005/09/sista-lyrikskriket/#comment-2919 P Sun, 30 Oct 2005 03:15:05 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=297#comment-2919 oförändrat oförändrat

]]> By: P http://www.apolloprojektet.com/2005/09/sista-lyrikskriket/#comment-2918 P Sun, 30 Oct 2005 03:12:50 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=297#comment-2918 Här är en sonett som jag hittade i en gammal antologi. Är den bra eller dålig? (Den är inte SÅ gammal.) Jag tycker att den är bra. Om du inte tycker det, förklara varför. En spräcklig fjäril. Vägen hans är bråd. Hans flykt är som den dunkla tankens: Kvick och skenbart utan mål. Ögonblick som pärlor trädda på en sällsam tråd. Här slösas stort med ljus, ja sommarn har råd. Dess kistor saknar botten. Timmar gick och lämnade i oförändart skick ett rum där ljusets dom är utan nåd. En glimt av frihet är den fjäril'n mig. En andegnista. Tvånget känner han ej. En främling här i ljusets djupa grift. Är sommarn dödens famn? Min vän, så säg! Är torkan evig? Följer den på dig? Och du skrev svaret. I vattenskrift. Här är en sonett som jag hittade i en gammal antologi. Är den bra eller dålig? (Den är inte SÅ gammal.)
Jag tycker att den är bra. Om du inte tycker det, förklara varför.

En spräcklig fjäril. Vägen hans är bråd.
Hans flykt är som den dunkla tankens: Kvick
och skenbart utan mål. Ögonblick
som pärlor trädda på en sällsam tråd.

Här slösas stort med ljus, ja sommarn har råd.
Dess kistor saknar botten. Timmar gick
och lämnade i oförändart skick
ett rum där ljusets dom är utan nåd.

En glimt av frihet är den fjäril'n mig.
En andegnista. Tvånget känner han ej.
En främling här i ljusets djupa grift.

Är sommarn dödens famn? Min vän, så säg!
Är torkan evig? Följer den på dig?
Och du skrev svaret. I vattenskrift.

]]> By: P http://www.apolloprojektet.com/2005/09/sista-lyrikskriket/#comment-2915 P Sat, 29 Oct 2005 15:25:24 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=297#comment-2915 Det heter självfallet "hårdra". Man drar en tanke i håret, och släpar den så till en plats där den inte vill vara. Det heter dessutom "skära över en kam", trots att ingen längre säger det. "Dra" är ju obegripligt. F.ö. kan man väl skriva "obegriplig" och nyskapande poesi på meter och rim. Skälet till att så få gör det är att det numera inte går att finna någon som vill skjuta upp sitt inträde i offentligheten med nåt så onödigt som studier. Den "konstiga" poesin idag är ju mest av typen "cool sounding words", som när man var liten och spelade i hårdrocksband. Det heter självfallet "hårdra". Man drar en tanke i håret, och släpar den så till en plats där den inte vill vara. Det heter dessutom "skära över en kam", trots att ingen längre säger det. "Dra" är ju obegripligt.
F.ö. kan man väl skriva "obegriplig" och nyskapande poesi på meter och rim. Skälet till att så få gör det är att det numera inte går att finna någon som vill skjuta upp sitt inträde i offentligheten med nåt så onödigt som studier. Den "konstiga" poesin idag är ju mest av typen "cool sounding words", som när man var liten och spelade i hårdrocksband.

]]> By: Goesta http://www.apolloprojektet.com/2005/09/sista-lyrikskriket/#comment-2527 Goesta Tue, 27 Sep 2005 13:39:45 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=297#comment-2527 Hänvisar bara till min egna sonett: http://detljuvalivet.blogspot.com/2005/09/sonett-till-zlatan_20.html Hänvisar bara till min egna sonett:
http://detljuvalivet.blogspot.com/2005/09/sonett-till-zlatan_20.html

]]> By: CeGe http://www.apolloprojektet.com/2005/09/sista-lyrikskriket/#comment-2324 CeGe Sun, 18 Sep 2005 23:48:45 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=297#comment-2324 Symfilosofi, typ. Symfilosofi, typ.

]]> By: Malte http://www.apolloprojektet.com/2005/09/sista-lyrikskriket/#comment-2318 Malte Sun, 18 Sep 2005 19:16:59 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=297#comment-2318 Nej, så länge inga värre problem uppstår än att någon nämner Hölderlin i förbigående får reglerna nog reglera sig själva. För min del gärna fikasamtal med seminariekvaliteter... eller vice versa. Nej, så länge inga värre problem uppstår än att någon nämner Hölderlin i förbigående får reglerna nog reglera sig själva. För min del gärna fikasamtal med seminariekvaliteter… eller vice versa.

]]> By: Gunnar http://www.apolloprojektet.com/2005/09/sista-lyrikskriket/#comment-2317 Gunnar Sun, 18 Sep 2005 14:12:22 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=297#comment-2317 Det är väl bara en som kan svara på frågan om det behövs några regler och vilka dom i så fall ska vara: Malte. Det är väl bara en som kan svara på frågan om det behövs några regler och vilka dom i så fall ska vara: Malte.

]]> By: CeGe http://www.apolloprojektet.com/2005/09/sista-lyrikskriket/#comment-2316 CeGe Sun, 18 Sep 2005 14:00:58 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=297#comment-2316 Oops, det dar ovan var CeGe, by the way. Oops, det dar ovan var CeGe, by the way.

]]> By: Anonymous http://www.apolloprojektet.com/2005/09/sista-lyrikskriket/#comment-2315 Anonymous Sun, 18 Sep 2005 13:59:44 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=297#comment-2315 Men jag talar ju inte om ngt annat nu. Bara mera meta. Vad som intresserar mig ar vilka regler som galler for bloggdialogen. Ar den litterara webbloggen som ett litteraturseminarium vid universitetet (dvs stranga regler for argumentation) eller mer som att snacka over en fika med kompisarna (helt OK att flika in en liten kommentar utan att redogora for hela varldsbilden). Vad kan man saga och inte saga? Tjafset Gunnar-CeGe uppstar kanske ur en oklarhet om vad bloggkommentaren ar for genre, alltsa vilka regler som underforstatt bor foljas. Jag tycker att det ska vara lite som ett seminarium, Gunnar verkar luta lite mer at kompisganget. Vilket ar helt OK. Ingen av diskussionsformerna ar battre an den andra: de ar olika. Ar vi polare eller diskussionsdeltagare? Schlegels samtalsteori ligger ocksa nagonstans mittemellan seminarium och kompisgang. Symfilosofi, tror jag han eller Novalis kallar det. Han ar kanske delvis sa meta for att han lanserar en ny kanon, nya genrer, nya satt att skriva. Det ar ju naturligt att han snackar igenom forutsattningarna for sitt projekt. (Och projektet ar till stor del: att litteratur alltid maste vara meta.) Men jag talar ju inte om ngt annat nu. Bara mera meta.

Vad som intresserar mig ar vilka regler som galler for bloggdialogen. Ar den litterara webbloggen som ett litteraturseminarium vid universitetet (dvs stranga regler for argumentation) eller mer som att snacka over en fika med kompisarna (helt OK att flika in en liten kommentar utan att redogora for hela varldsbilden). Vad kan man saga och inte saga? Tjafset Gunnar-CeGe uppstar kanske ur en oklarhet om vad bloggkommentaren ar for genre, alltsa vilka regler som underforstatt bor foljas. Jag tycker att det ska vara lite som ett seminarium, Gunnar verkar luta lite mer at kompisganget. Vilket ar helt OK. Ingen av diskussionsformerna ar battre an den andra: de ar olika. Ar vi polare eller diskussionsdeltagare?

Schlegels samtalsteori ligger ocksa nagonstans mittemellan seminarium och kompisgang. Symfilosofi, tror jag han eller Novalis kallar det. Han ar kanske delvis sa meta for att han lanserar en ny kanon, nya genrer, nya satt att skriva. Det ar ju naturligt att han snackar igenom forutsattningarna for sitt projekt. (Och projektet ar till stor del: att litteratur alltid maste vara meta.)

]]> By: Gunnar http://www.apolloprojektet.com/2005/09/sista-lyrikskriket/#comment-2314 Gunnar Sun, 18 Sep 2005 13:19:21 +0000 http://www.apolloprojektet.com/?p=297#comment-2314 Now you're talking! Det här är bra, fortsätt! Now you're talking! Det här är bra, fortsätt!

]]>