Malte Persson: Errata

100 kommentarer senare

Jag träffade uppenbarligen något slags nerv med inlägget om författarwannabes. Diskussionen har i skrivande stund 119 inlägg av ett tjugotal olika personer och verkar fortsätta, om än i lite lägre tempo på övre sidan av hundrastrecket. Det hela började alltså med att jag refererade en artikel i GP; vissa av debattörerna har sedermera påpekat att de som där yttrar sig kanske inte borde vara så snabba att kasta första stenen i glashuset, som man säger. Sedan har det också kommit att handla om vad som gör en bra författare (talang? träning? läsning? läggning? leklust? läkarutbildning? erfarenhet?); vad som är och borde vara inriktningen på litteraturvetenskap; huruvida populärlitteratur är övervärderat eller undervärderat, med mera. Med något enstaka uppenbart undantag har det överlag varit hög nivå på inläggen, och en hel del vettigt har sagts. (Om någon har lust att göra en mer substantiell sammanfattning är någon välkommen.) Jag själv slits lite mellan min roll som administratör/lekledare och som en debattör bland övriga. Flera av de flitigaste skribenterna kan även konsulteras på egna sidor: Elin på Fantasin, Petrus på Purpur, PoMoQueer på PoMoQueer; ytterligare några av allt att döma vid Göteborgs respektive Uppsala Universitet… – Det tycks finnas en efterfrågan på ett ställe att diskutera frågor i stil med de nämnda, även utanför ens officiella roller som lärare, student, etc.